Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2000 г. N КА-А40/3579-00 Денежные средства, полученные по хозяйственным договорам об оказании услуг, не являются квартирной платой, в связи с чем применение налогоплательщиком льготы по НДС неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2000 г. N КА-А40/3579-00
(извлечение)

Решением от 18.04.2000, оставленным без изменения постановление от 15.06.2000 Арбитражного суда г. Москвы, отказано в иске ООО "Производственная фирма "Фрегат" к Инспекции МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы о признании недействительным постановления N 18 от 17.02.2000.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что полученные по хозяйственным договорам об оказании услуг денежные средства не являются квартирной платой, поэтому применение истцом льготы, предусмотренной пп. "г" п. 1 ч. 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость", является неправомерным, поэтому оспариваемое постановление ответчика соответствует закону.

В кассационной жалобе ООО "ПФ "Фрегат" просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением норм материального права.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождается квартирная плата (в жилищном фонде всех форм собственности).

При разрешении спора судом установлено, что истец квартирную плату от населения не получал, а суммы, которые он не облагал налогом на добавленную стоимость, получены по хозяйственным договорам на содержание и ремонт жилищного фонда, на техническое обслуживание и т.д.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что эти суммы подлежат включению в выручку, облагаемую налогом на добавленную стоимость, является правильным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Доводы ООО "ПФ "Фрегат" в кассационной жалобе содержат те же самые обстоятельства, которые проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.04.2000 и постановление от 15.06.2000 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Производственная фирма "Фрегат" - без удовлетворения.