Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2000 г. N КА-А41/3557-00 Взыскатель или должник вправе обжаловать в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя действия по исполнению исполнительного документа, если исполнительный документ выдан арбитражным судом; во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем рассматривается в суде общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2000 г. N КА-А41/3557-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.06.2000 в соответствии со ст. 75 АПК РФ принять меры по обеспечению искового требования ОАО "Стиль" к Управлению юстиции Московской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Шатурского подразделения службы судебных приставов-исполнителей от 24.04.2000 о возбуждении исполнительного производства.

В порядке обеспечения иска судом было запрещено Шатурскому подразделению судебных приставов-исполнителей производить арест имущества должника, взыскивать исполнительский сбор, а также совершать иные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного вышеназванным постановлением от 24.04.2000.

В кассационной жалобе третье лицо - Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Шатура Московской области (ИМНС) просит об отмене вышеуказанных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" ст. 22, 75 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ОАО "Стиль", возражавших против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции находит, что определение от 11.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2000 по делу N А41-К2-5878 Арбитражного суда Московской области подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 85 АПК РФ, в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Из материалов дела видно, что в исковом заявлении оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство в нарушение п. 3 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей, что собственник не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 6 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в суд в 10-ти дневные срок.

Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя установлен ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно данной норме закона взыскатель или должник вправе обжаловать в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя действия по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий.

Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем рассматривается в суде общей юрисдикции.

По делу видно, что исполнительный документ, а именно: постановление ИМНС РФ по г. Шатура арбитражным судом не выдавался.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Шатурского подразделения службы судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должна рассматриваться в порядке ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, рассматривая дело в полном порядке, согласно ст. 174 АПК РФ считает, что дело принято к рассмотрению арбитражным судом с нарушением правил о подведомственности рассмотрения споров, установленных ст. 22 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 175, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 11.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2000 по делу N А41-К2-5878/2000 Арбитражного суда Московской области отменить.

Производство по делу прекратить.