Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2000 г. N КА-А40/416-00 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что заявитель не подтвердил пропуск процессуального срока по уважительной причине (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2000 г. N КА-А40/416-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2000 г. N КА-А40/416-00

Ходатайство Издательского дома "Бурда" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование подлежит отклонению, а кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 1999 г. подлежит возврату по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба Издательского дома "Бурда" была возвращена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2000 г. судьей Черпухиной В.А. по основанию пункта 2 части 1 ст. 168 АПК Российской Федерации как направленная, минуя арбитражный суд, принявший решение.

В ходатайстве о восстановлении срока Издательский дом "Бурда" не указывает причины пропуска установленного законом срока, в силу чего арбитражный суд кассационной инстанции не может оценить их в соответствии с требованиями ст. 99 АПК Российской Федерации.

Согласно ст. 99 АПК Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска срока уважительными, восстанавливает срок. Причины должны быть указаны подателем жалобы. Обязанность правильного оформления возлагается на подателя жалобы и ходатайства.

Руководствуясь ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.