Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2000 г. N КА-А40/413-00 Поскольку истцом не обоснованы требования об отмене судебных актов в части, превышающей сумму штрафных санкций за непредоставление налоговой декларации, и кассационная инстанция не усматривает нарушений закона при отказе судебными инстанциями в иске в остальной части, обжалуемые судебные акты подлежат изменению с увеличением общей суммы штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2000 г. N КА-А40/413-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с ООО "Айякс" в пользу ГНИ N 36 ЮЗАО г. Москвы взыскано 5870 руб. и госпошлина в доход бюджета 263 руб. 50 коп., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда в части отказа в иске отменить и принять новое решение.

В заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению частично.

Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил иск о взыскании сумм налоговых санкций правильно указал на необходимость применения нового налогового законодательства, с смягчающего ответственность налогоплательщика и имеющего в связи с этим обратную силу.

Вместе с тем суд без каких-либо оснований отказал в применении ст. 119 НК РФ считая, что ее действие не распространяется на 1998 г., уплата налогов за который являлась предметом выездной проверки. Судом первой и апелляционной инстанции не применена норма налогового законодательства о сроках уплаты конкретных налогов и не учтено, что обязанность уплаты НДС за 4 квартал 1998 г. и других налогов за весь год наступает в 1999 г., то есть в период действия НК РФ и его ст. 119, устанавливающей ответственность за не предоставление налоговой декларации. Расчет исковых требований по суммам штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ, на отсутствие которого указывал суд первой и апелляционной инстанции, сам по себе не является основанием для отказа в иске, если из материалов дела видны исходные данные для такого расчета. И в Акте проверки, и в постановлении ГНИ указаны и сумма налогов, и период начисления и размер штрафных санкций. Более того, отсутствие отдельного расчета суммы иска не помешало суду удовлетворить заявленные требования в части штрафа за неуплату налога, который так же рассчитывается от суммы неуплаченного налога.

Поскольку истцом не обоснованы требования об отмене судебных актов в части, превышающей сумму штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ, и кассационная инстанция не усматривает нарушений закона при отказе судебными инстанциями в иске в остальной части, обжалуемые судебные акты подлежат изменению с увеличением общей суммы штрафа на 1996 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18.10.99 и постановление от 17.12.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33841/99-75-646 изменить:

Взыскать с ООО "Айякс" в доход бюджета 7266 руб. штрафа и госпошлину в сумме - 363 руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.