Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2005 г. N КГ-А40/1124-05 Рассматривая иск о взыскании неосновательного обогащения, необходимо учесть, что не подлежат возврату суммы благотворительной помощи или перечисленные в дар, и установить действительные намерения истца при уплате им повышенных платежей по договору аренды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2005 г. N КГ-А40/1124-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2005 г. N КГ-А40/11931-05-П-2

Международная ассоциация развития свободных экономических зон обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минфину РФ о взыскании 923350 руб. 64 коп. неосновательно полученных денежных средств при аренде нежилых помещений по Б. Черемушкинской ул., д. 34 в г. Москве по договору от 19.12.94 N 12/394.

Минимущество РФ и Институт законодательства и сравнительного правоведения привлечены 3-ими лицами.

Решением от 27.07.04 в иске отказано.

Постановлением от 02.11.04 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

3-й лица, напротив, полагают судебные акты правильными и просят оставить их без изменения, так как, перечисляя денежные средства, истец знал об отсутствии у него обязательства.

ИЗиСП представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец, перечисляя повышенную арендную плату, знал, что ее размер не согласован, а, следовательно, не вправе требовать возврата уплаченных сумм (п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако суды не проверили, на что же была направлена воля истца при совершении повышенных платежей, так как по смыслу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату суммы благотворительной помощи или перечисленные в дар.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить волю истца (намерение, добровольность) при совершении им повышенных платежей арендной платы, расчет суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.02.04 по делу N А40-32296/03-83-314 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.