Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2005 г. N КГ-А40/1373-05 Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, может быть принято судом лишь в случае выполнения истцом соответствующих действий, направленных на получение необходимой ему информации до подачи иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2005 г. N КГ-А40/1373-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Медея" обратилось в арбитражный суд с иском к отрытому акционерному обществу "Гипромез" об обязании предоставить для ознакомления документы общества:

устав с изменениями и дополнениями, решение о создании общества (план приватизации), положение о филиале или представительстве общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе (свидетельство о собственности);

внутренние документы общества (положение о совете директоров и генеральном директоре, списки работников общества);

документы бухгалтерской отчетности общества за 2004 года, 1, 2 квартал с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности, оборотно-сальдовая ведемость по счету 01 "Основные средства" по состоянию на 1.01.и 31.03.2004, информацию о заключенных договорах аренды помещений в зданиях, принадлежащих обществу, годовой отчет общества за 2002, 2003 годы ф-1-5 с пояснительной запиской и отметкой налогового органа, справку об открытых расчетных, текущих, валютных счетах на территории Российской Федерации и за ее пределами;

протоколы общих собраний акционеров с 2001 по 2004 г., заседаний совета директоров за этот период, ревизионной комиссии общества и коллегиального исполнительного органа общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, списки афилированных лиц общества;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с ФЗ "Об акционерным обществах и иными законами РФ о рынке ценных бумаг";

отчеты независимых оценщиков;

заключения ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2003-2004 г.г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2004 по делу N А40-37192/04-102-227 в обязании ответчика предоставить истцу информацию отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.12.2004 г. оставил решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Медея" ставит вопрос об отмене судебных актов, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права, а выводы судов в решениях не соответствуют обстоятельствам дела, просит о направлении дела на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Гипромез" указывает на ее необоснованность.

При судебном разбирательстве по кассационной жалобе представители сторон поддержали свою позицию.

Проверив наличие оснований для отмены или изменения судебных решений, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении спора арбитражными судами обеих инстанций установлено, что требования истца основаны на ст.ст. 12, 67, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 48, 89-92 ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно ст. 90 ФЗ "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу п.п. 1, 2 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Закона. Документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

ООО "Медея" направило 13.07.2004 в ООО "Гипромез" заявление о предоставлении соответствующих документов, при этом доказательств того, что заявитель является акционером общества не предоставлено. ООО "Гипромез" в ответе от 21.07.2004 г. предложило подтвердить права на получение информации, в том числе предоставлением выписки из реестра акционеров, а также документов, подтверждающих право лица, подписавшего от ООО "Медея" заявление, действовать от имени этого общества.

Указанные документы предоставлены не были, в сообщении, переданном по факсимильной связи, представитель ООО "Медея" указал, что готово при личной встрече с исполняющим обязанности генерального директора ОАО "Гипромез" предоставить документы в подтверждение прав акционера общества.

Отказывая в удовлетворении требования, арбитражный суд правомерно исходил из того, что решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, исходя из смысла ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть удовлетворено лишь в случае исполнения истцом соответствующих действий, направленных на получение необходимой ему информации до подачи иска.

То обстоятельство, что к исковому заявлению ООО "Медея" приложена справка из реестра ОАО "Гипромез" о том, что истец имеет на своем лицевом счете акции ООО "Медея", обоснованно не принято арбитражным судом в качестве основания для удовлетворения иска.

С учетом изложенного судебные акты приняты арбитражным судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2004 года по делу N А40-37192/04-102-227 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2004 года N 09АП-4841/04-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Медея" - без удовлетворения.