Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КА-А41/1390-05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налоговой инспекции возместить НДС в связи с экспортом товара, поскольку материалами дела установлена недобросовестность налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2005 г. N КА-А41/1390-05
(извлечение)

Решением от 16.09.2004, оставленным без изменения постановлением от 07.12.2004, отказано в удовлетворении заявленного требования общества с ограниченной ответственностью "Тяжмашпром 2001" к Инспекции МНС РФ по г. Пушкино (правопреемник - МНС РФ N 3 по Московской области, ФНС РФ N 3 по Московской области) об обязании возместить НДС, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика.

Законность и обоснованность данных судебных актов, принятых по пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, проверятся в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит решение от 16.09.2004 и постановление от 07.12.2004 отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку выводы судов о его недобросовестности не основаны на материалах дела по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы судов о недобросовестности налогоплательщика основаны на материалах дела и соответствуют налоговому законодательству.

Общество в заседание суда не явилось. Суд, совещаясь на месте с учетом мнения Инспекции, не возражавшей против рассмотрения дела, определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя Общества, надлежаще извещенного о времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей налогового органа, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения от 16.09.2004 и постановления от 07.12.2004 не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательств, исследованных судом, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе справке от 02.04.2003 N 01/54 встречной налоговой проверки ОАО "Румо", согласно которой производитель экспортированного товара газокомпрессоры типа 10ГКМ в 2001 г. не производил, письме ОАО "Румо" т. 2 л.д. 83 согласно которой в сентябре 2001 г. поставка газокомпрессоров не производилась, отдела продаж не имеется, что опровергает довод налогоплательщика о приобретении у производителя экспортированных газокомпрессоров типа 10ГКМ.

Выводы судов о завышении цен с целью увеличения НДС, подлежащего возмещению, подтверждены исследованными судами доказательствами (т. 2 л.д. 18, 24).

Выводы судов о недобросовестности налогоплательщика, выразившегося в его действиях по участию в финансовой схеме создания видимости уплаты в стоимости товара НДС российскому поставщику, основаны на исследованных судом доказательствах т. 3 л.д. 79-92. О недобросовестности налогоплательщика свидетельствует финансовое расследование, проведенное Федеральной службой по финансовому мониторингу т. 4 л.д. 98.

Учитывая изложенное, а также иные доказательства, подтверждающие недобросовестность налогоплательщика, приведенные в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов судов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.09.2004, постановление от 07.12.2004 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-11459/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Тяжмашпром 2001" - без удовлетворения.