Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2005 г. N КГ-А40/1393-05 Суд отказал в иске о взыскании вознаграждения доверительного управляющего, поскольку размер вознаграждения доверительному управляющему в случае досрочного расторжения договора не установлен договором, в связи с чем требование истца не основано ни на договоре, ни на законе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2005 г. N КГ-А40/1393-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вика" обратилось в арбитражный суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду "Регионфонд" о взыскании вознаграждения доверительного управляющего в размере 4914697 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2004 г. по делу N А40-48480/04-53-541 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 г. за N 09АП-6980/04-ГК судебное решение оставлено без изменения.

ООО "Управляющая компания "Вика" не согласно с вынесенными судебными актами, считает, что арбитражными судами неправильно применены нормы материального права, выводы, содержащиеся в решениях судов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит об отмене решений, принятии нового об удовлетворении иска.

От НПФ "Регионфонд" поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями относительно незаконности решений.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал требования, изложенные в ней по указанным основаниям.

Представитель другой стороны считает решения суда законными и обоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что между сторонами заключен договор N 1-ДУ доверительного управления пенсионными резервами от 16.01.2003 г., по которому НПФ "Регионфонд" (учредитель управления) передает, а ООО "Управляющая компания "Вика" (доверительный управляющий) принимает в доверительное управление пенсионные резервы.

Согласно п. 10.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение года. Если стороны не заявят за один месяц до истечения срока договора о намерении прекратить договорные отношения, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (п. 10.3 договора).

Арбитражным судом установлено, что договор доверительного управления продлен до 31.03.2004 г. при заключении дополнительного соглашения N 6 (п. 10 соглашения) от 31.12.2003 г.

По условию п. 10.4 договора любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны об этом не позднее чем за 30 дней до даты расторжения.

НПФ "Регионфонд" направил ООО "Управляющая компания "Вика" уведомление от 12.02.2004 г. о расторжении договора с предложением произвести сверку расчетов и в срок до 12.03.2004 перечислить на счет фонда находящиеся в доверительном управлении пенсионные резервы в виде денежных средств и в пятидневный срок ценные бумаги.

Пенсионные резервы возвращены ответчику из доверительного управления по акту от 19.03.2004 г.

Ответчик произвел выплату вознаграждения истцу за период доверительного управления с 1.01.2004 г. по 15.03.2004 г. из расчета 715989 руб. 21 коп.

Размер вознаграждения исчислен исходя из п. 8.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 4 от 1.07.2003, в соответствии с которыми вознаграждение доверительного управляющего составляют 50% от суммы инвестиционного дохода, превышающего ставку доходности в размере 15,25% годовых на сумму поступивших в управление от учредителя управления пенсионных резервов на период их нахождения в управлении у доверительного управляющего.

Арбитражные суды обоснованно отклонили заявленное требование о взыскании 4914687 руб. 46 коп., которое истец основывает на условии п. 8.3 договора.

В данном пункте стороны определили вознаграждение доверительному управляющему в размере 99,9% от инвестиционного дохода в случае досрочного изъятия пенсионных резервов.

Размер вознаграждения доверительному управляющему в случае досрочного расторжения договора не установлен договором, в связи с чем необходимо исходить из размера процентов, определенного в п. 8.2 договора.

Арбитражные суды, руководствуясь ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора исходили из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений и пришли к правильному выводу о том, что размер вознаграждения 99,9% от инвестиционного дохода в случае досрочного расторжения договора сторонами не установлен. В этой связи требование истца не основано ни на договоре, ни на законе.

С учетом изложенных обстоятельств решения вынесены арбитражными судами в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права при вынесении решений арбитражными судами не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2004 года по делу N А40-48480/04-53-541 и постановление от 20 января 2005 года N 09АП-6980/04-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Вика" - без удовлетворения.