Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2005 г. N КГ-А40/1452-05-А, Б Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2005 г. N КГ-А40/1452-05-А, Б
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2001 года в отношении ГУП "Зарубежчермет" была введена процедура наблюдения и назначены временный управляющий. Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2002 года определение суда от 09.07.2001 года было отменено и производство по делу о банкротстве должника прекращено. Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.02.2003 года дело о банкротстве ГУП "Зарубежчермет" было возобновлено. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2004 года производство по настоящему делу по заявлению о признании ГУП "Зарубежчермет" несостоятельным (банкротом) было прекращено ввиду заключения мирового соглашения.

09 июня 2004 года и 20 июля 2004 года (согласно штемпеля) в арбитражный суд от Евдокимова М.Г. и ЗАО "Зарубежчермет" поступили заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда г. Москвы по данному делу от 02 декабря 2003 года и 20 января 2004 года. Из заявления ЗАО "Зарубежчермет" вытекает, что поскольку акт взаиморасчетов по передаче ГУП "Зарубежчермет" ИЧП "Кокс" научно-технической документации, чертежей, макетов от 27.09.2002 года, который был положен судом в обоснование определения суда от 20.01.2004 года, является, якобы, фиктивным, так как он не был подписан руководителями ГУП "Зарубежчермет" и ИЧП "Кокс", о чем ему стало известно лишь недавно, то данный факт является, по мнению данного заявителя, обстоятельством, позволяющим пересмотреть ранее принятое определение в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 29, л.д. 1-4).

Заявитель Евдокимов просит пересмотреть определение суда от 02.12.2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что поскольку письмо директора ГУП "Зарубежчермет" от 13.10.2003 года, касающееся размеров задолженности должника перед кредиторами, и на которое ссылался в судебном заседании 02.12.2003 года временный управляющий ГУП "Зарубежчермет", является нелигитимным ввиду того, что оно было составлено не на бланке должника и на нем отсутствовала печать предприятия, то данное обстоятельство, по его мнению, позволяет пересмотреть ранее принятое по делу определение по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 29, л.д. 1-4).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2004 года в удовлетворении вышеназванных заявлений было отказано (т. 29, л.д. 134-135).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2004 года данное определение было оставлено без изменения (т. 29, л.д. 235-235).

В кассационной жалобе ЗАО "Зарубежчермет" просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в следующем размере: 7201839 руб. - основной долг, 1193509,09 руб. - проценты по исполнительному листу N 211250 и 3917800 - проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, которые полагало включить в пятую очередь удовлетворения. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых определения и постановления судом, по мнению данного заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 15, 49, 64, 65, 68, 70, 71, 75, 162, 170, 185, 270, 271, 311, 313 АПК РФ, ст.ст. 4, 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (т. 30, л.д. 2-8). В заседании судебной коллегии представитель данного заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

В кассационной жалобе кредитор Евдокимов М.Г. просит отменить определение и постановление и принять новое решение, которым включить в реестр требований кредиторов должника его требования в следующем размере: 66158 долл. США - основной долг и 35229 долл. США - проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ. В жалобе заявитель указывает на то, что при принятии обжалуемых определения и постановления судом были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 15, 49, 64, 65, 68, 70, 71, 75, 162, 170, 180, 270, 271, 311, 313 АПК РФ, ст.ст. 4, 63 ФЗ Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". В заседании судебной коллегии представитель данного заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представитель должника в суд кассационной инстанции не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящих жалоб по существу в его отсутствие. В поступивших в суд письменных отзывах на жалобу ГУП "Зарубежчермет" полагало возможным удовлетворить требования заявителей в полном объеме, считая их правомерными.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от ГУП "Зарубчермет" поступило письменное ходатайство, в котором оно просит утвердить заключенное им с ЗАО "Зарубежчермет" мировое соглашение от 10 марта 2005 года. Данное ходатайство в суде кассационной инстанции было поддержано и представителем обоих заявителей. Обсудив доводы данного ходатайства, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку между кредиторами и должником было ранее в деле о банкротстве заключено мировое соглашение, которое определением суда от 20.01.2004 года было им утверждено, а утверждение этого мирового соглашения с отдельным кредитором должника может существенно повлиять на права и законные интересы других лиц, участвующих в данном деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы обеих жалоб и заслушав объяснения представителя заявителей по существу предъявленных требований, не находит оснований к отмене обжалуемых определения и постановления, поскольку суд первой и апелляционной инстанций при рассмотрении поданных заявителями требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых судебных актов полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Принимая во внимание требования вышеназванной нормы процессуального закона, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах об отказе в удовлетворении поданных заявителями требований, поскольку те обстоятельства, которые были указаны кредитором Евдокимовым М.Г. и ЗАО "Зарубежчермет" в названных выше заявлениях, не могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами, используя которые можно было бы пересмотреть по существу ранее принятые судебные акты от 02 декабря 2003 года и от 20 января 2004 года, в связи с чем доводы заявителей в жалобах о том, что такие обстоятельства, якобы, были ими представлены и в деле имеются, судебная коллегия находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых определения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобах заявителями.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

в удовлетворении заявления ГУП "Зарубежчермет" об утверждении мирового соглашения от 10 марта 2005 года, заключенного между ГУП "Зарубежчермет" и ЗАО "ВЭО "Зарубежчермет", - отказать.

Определение Арбитражного суда гор. Москвы от 21 сентября 2004 года по делу N А40-18526/01-71-27 "Б" и постановление от 21 декабря 2004 года за N 09АП-4672/04-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Евдокимова М.Г. и ЗАО "Зарубежчермет" - без удовлетворения.