Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2005 г. N КА-А40/1464-05 Суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о признании недействительной регистрации ООО, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств в обоснование заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2005 г. N КА-А40/1464-05
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Ариэль-Торг" (далее - ООО "Ариэль-Торг"), зарегистрированного Московской регистрационной палатой (далее - МРП) 09 ноября 2001 года за N 001.022.284.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2004 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы считает, что заявителем в материалы дела были представлены доказательства того, что государственная регистрация ООО "Ариэль-Торг" была произведена МРП с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить принятые по делу судебные акты.

Представители МРП и ООО "Ариэль-Торг", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что МРП 09 ноября 2001 года за N 001.022.284 было зарегистрировано ООО "Ариэль-Торг" на основании учредительных документов (Устав от 26 октября 2001 года, Решение N 1 от 26 октября 2001 года), в соответствии с которыми учредителем общества является Нарин С.Ю.

В обоснование заявленных требований ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы предоставила копию заявления Нарина С.Ю. от 29 сентября 2003 года УБЭП ГУВД г. Москвы, из которой усматривается, что он якобы не является ни учредителем, ни руководителем ряда зарегистрированных юридических лиц, в том числе ООО "Ариэль-Торг", к деятельности которой никакого отношения не имеет и, которое было зарегистрировано без его ведома с использованием его паспортных данных.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поэтому арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, правильно пришел к выводу, что заявление Нарина С.Ю. от 29 сентября 2003 года не может быть единственным и достаточным доказательством признания регистрации ООО "Ариэль-Торг" недействительной, поскольку сведения, содержащиеся в нем требуют самостоятельного доказывания. Дополнительных доказательств в подтверждение заявленных требований ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы не представило. В связи с этим правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы же кассационной жалобы, не свидетельствующие о нарушении арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и сводящиеся лишь к иному толкованию норм действующего законодательства в области регистрации юридических лиц, не являются основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2004 года по делу N А40-36184/04-84-300 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2004 года N 09АП-6051/04-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы без удовлетворения.