Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2005 г. N КА-А41/1543-05 При рассмотрении иска о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства суду необходимо установить, соответствует ли исполнительный лист требованиям, предъявляемым законодательством к исполнительным документам, учитывая, что решение суда, на основании которого он был выдан, отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2005 г. N КА-А41/1543-05
(извлечение)

Администрация Можайского района Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ПССП ГУ МЮ РФ по Московской области Щербакова Д.В. от 08.10.2004 г., о возбуждении исполнительного производства, и постановления от 19.10.2004 г., т.к. исполнительный лист выданный арбитражным судом по делу N А41-К2-13213/03 не соответствует требованиям ст. 320 АПК РФ и ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В качестве третьих лиц по делу были привлечены ОАО "ММИЗ" и ОАО "Мосэнерго".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Администрация Можайского района Московской области, излагая обстоятельства дела, просит отменить данный судебный акт в связи с неправильным применением арбитражным судом, при его принятии, норм процессуального права и Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ММИЗ" просило оставить обжалуемое решение без изменения указывая на соответствие текста исполнительного листа подлежащей исполнению части мирового соглашения утвержденного определением арбитражного суда от 24.11.2003 г.

В судебном заседании представители Администрации Можайского района поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а судебный пристав-исполнитель и представитель ОАО "ММИЗ" просили отказать в удовлетворении жалобы, указывая на необоснованность ее доводов. Представитель ОАО "Мосэнерго" пояснил, что ОАО "Мосэнерго" не являлось стороной по делу, по которому выдан исполнительный лист и не имеет отношения к исполнительному производству.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с нарушением при его принятии норм процессуального права.

В соответствии с требованиями статей 71, 170 АПК РФ арбитражный суд может принять решение только на основании всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании находящихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2004 г. о возбуждении исполнительного производства по выданному Арбитражным судом Московской области исполнительному лису, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист N 0032107 от 22.09.2004 г. соответствует требованиям ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" и оснований для его возвращения, предусмотренных ст. 10 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелось. По мнению суда, исполнительный лист содержит текст определения арбитражного суда от 24.11.2003 г., утвердившего мировое соглашение между заявителем и ОАО "ММИЗ", выдан на основании этого судебного акта.

При этом арбитражный суд не дал оценку тому обстоятельству, что в исполнительном листе N 0032107 указано, что он выдан на основании вступившего в законную силу 11.12.2003 г. решения Арбитражного суда Московской области от 17.09.2003 г. (л.д. 10). Между тем данное решение суда было отменено определением апелляционной инстанцией Арбитражного суда Московской области от 24.11.2003 г. (л.д. 18-25).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует всесторонне, полно и объективно исследовав все доказательства по делу и доводы лиц участвующих в деле, разрешить спор правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2004 года по делу N А41-К2-21701/04 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.