Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2005 г. N КА-А40/1668-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2005 г. N КА-А40/1668-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Авиационно-промышленная компания "Росавиатехника" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании незаконным ее решения от 16.01.2004 N 16 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость". Общество также просило обязать налоговый орган возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя НДС в сумме 26122 руб. 30 коп., за март 2003 года в связи с экспортными поставками.

Решением от 02.11.2004 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС, представлением в налоговый орган полного пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неправильное применение судом ст. 169 НК РФ, поскольку по счету-фактуре от 15.12.2002 N 005/12 Инспекция правомерно не приняла спорную сумму НДС к вычету в связи с неуказанием в ней ИНН, наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя, отсутствием подписи главного бухгалтера.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду отдельная налоговая декларация, указанная в пункте 6 статьи 164 НК РФ

Решением от 16.01.2004 N 16 Инспекция подтвердила обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки О процентов за март 2003 года и правильность примененных налоговых вычетов в размере 57682 руб. 70 коп., отказав в возмещении НДС в сумме 26122 руб. 30 коп. со ссылкой на несоответствие счет-фактуры от 15.12.2002 N 005/12 требованиям п. 2 ст. 169 НК РФ в связи с неуказанием в ней ИНН покупателя, наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя.

Основания отказа являются правовой позицией Инспекции по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года и полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара, поступление экспортной выручки от реализации на экспорт товаров и ее зачисление на счет в российском банке и оплаты НДС в заявленном размере.

Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов документально подтверждена материалами дела, установлено судом и нашло отражение в решении Инспекции от 16.01.2004 N 16.

Инспекция ссылается на несоответствие счет-фактуры от 15.12.2002 N 005/12 требованиям п. 2 ст. 169 НК РФ в связи с неуказанием в ней ИНН покупателя, наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Согласно ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Суд установил, что заявителем были выполнены все условия, предусмотренные п. 1 ст. 172 названного Кодекса.

Суд дал оценку представленной в суд исправленной счету-фактуре, установил ее соответствие требованиям ст. 169 НК РФ и пришел к правильному выводу о документальном подтверждении обоснованности заявленных требований. Факт оплаты НДС, в том числе по спорному документу, налоговым органом не оспаривается. Реальность осуществления финансово-хозяйственных операций подтверждается материалами дела. Каких-либо претензий к представленному документу Инспекция не имеет.

Довод жалобы о неправильном применении судом положений статьи 88 НК РФ не принимается, поскольку в данном случае речь идет не только о выявлении налоговым органом арифметических ошибок, но и об информировании налогоплательщика о выявленных в ходе налоговых проверок неточностей, противоречий и их устранения путем исправления ошибок, представления в Инспекцию дополнительных документов в установленный налоговым органом срок. Доказательств направления налогоплательщику требования о представлении спорного документа, исправлении допущенных ошибок, устранении неясностей и неточностей Инспекция не представила. Кроме того, представление счетов-фактур не является обязательным требованием ст. 165 НК РФ.

Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений процессуального права не установлено. Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2004 по делу N А40-47082/04-76-460 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 5 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.