Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2005 г. N КГ-А40/1730-05 Суд отказал в иске о взыскании понесенных расходов по исполнению договора абонентского юридического обслуживания, поскольку истцом не доказано оказание услуг ответчику по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2005 г. N КГ-А40/1730-05
(извлечение)

ООО "Бизнес и Закон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП НТЦ "Атлас" о взыскании 89662 руб. фактически понесенных расходов с 05.04.04 по 04.08.04 по исполнению договора от 04.01.03 N 01/01-03 абонентского юридического обслуживания и 4717 руб. процентов за просрочку платежа.

Решением от 23.11.04 в иске отказано.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, т.к. суд не проверил фактически понесенных расходов и просрочки должника в исполнении договора.

Ответчик, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменения, полагая, что истец не доказал оказание услуг.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, уточнив наименование ответчика - ФГУП НТЦ "Атлас" ФСБ РФ, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, истцом не доказано оказание услуг ответчику по упомянутому договору (ст.ст. 779, 781 ГК РФ), что представляется правильным.

Доводам жалобы истца о фактически понесенных им расходах и просрочки ответчика в платеже судом уже была дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать выводы суда по фактическим обстоятельствам спора.

Утверждение истца об обязанности ответчика вносить абонентскую плату независимо от оказания услуг, исходя из характера абонентского обслуживания, ошибочно, т.к. из договора это не следует (ст.ст. 421, 431 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.11.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46154/04-42-347 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.