Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2005 г. N КА-А40/1748-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортной поставке с процентами за нарушение срока возврата налога, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2005 г. N КА-А40/1748-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Свит-Сити". Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, связанное с невозмещением ООО "Свит-Сити" из федерального бюджета НДС за февраль 2004 года в размере 659839 руб. ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы обязана возместить заявителю путем возврата из бюджета НДС за февраль 2004 года в размере 659839 руб. с начисленными на данную сумму процентами в размере 29546 руб. 12 коп. за нарушение срока возврата НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что представленные заявителем документы не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств поступления валютной выручки от иностранного покупателя. Имеются нарушения при оформлении спорных счетов-фактур. Не получен ответ из Госкомстата о цене продуктов, реализованных заявителем.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем представлена налоговая декларация за февраль 2004 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что заявителем по контрактам с иностранными фирмами: N 02 от 01.07.2002 года; N 3/2004 от 08.01.2004; N 03 от 15.07.2002; N 1/2004 от 08.01.2004; N 2/2004 от 08.01.2004 экспортирован товар.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в сроки, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ ответчиком решение по вопросу возмещения НДС за февраль 2004 года не принималось.

Как правильно указал суд, вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтверждается: ГТД и CMR с соответствующими отметками пограничных таможенных органов. Поступление валютной выручки от иностранных покупателей подтверждается: банковскими выписками, свифт-сообщениями, платежными мемориальными ордерами.

Товар, реализованный на экспорт, был приобретен заявителем у российских поставщиков. Приобретение и оплата товара, в том числе сумм НДС, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Доводы жалобы о том, что не подтверждается материалами дела поступление валютной выручки, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

Ссылка в жалобе о том, что выписки банка не заверены печатью банка, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Утверждения в жалобе о том, что спорные счета-фактуры оформлены с нарушениями, признаются несостоятельными, т.к. адрес заявителя в счетах-фактурах является юридическим адресом заявителя согласно свидетельству МРП.

Довод о том, что не получен ответ о цене реализованных товаров, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Являются правильными выводы суда о начислении и возврате суммы процентов.

Суд правомерно указал, что при нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом установлено, что срок возмещения НДС ответчиком пропущен, в связи с чем начисление и взыскание суммы процентов является правомерным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2004 года по делу N А40-40284/04-33-401 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.