Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2005 г. N КА-А40/1805-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2005 г. N КА-А40/1805-05
(извлечение)

Решением от 15.11.2004 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Каучук" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 1109 от 20.02.2004, заключение N 1109 от 01.03.2004, обязании возместить НДС путем расчета в размере 303665 руб., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и заключения налогового органа и обоснованность требования налогоплательщика.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Налогового кодекса РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку оплата экспортированного товара по всем трем контрактам происходила после отгрузки товара на экспорт, при этом в платежных поручениях N 864 от 28.10.2003; N 30639, N 648 от 31.10.2004, в графе назначения платежа указано; предоплата за ленту конвейерную. Вывод суда в правомерности налоговых вычетов не основан на материалах дела.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду ст.ст. 284, 286 АПК РФ

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы повторяются, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, с которыми оно согласно.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал все имеющие значение обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС, принял законное и обоснованное решение.

Доводы налогового органа о неполном поступлении выручки либо получении авансов от иностранного покупателя по контрактам N 643/804-229 от 04.09.2003, N 643/804-230 от 23.09.2003, N 643/840-230 от 24.07.2003 от 24.07.2003 рассмотрены судом и обоснованно не приняты, поскольку налоговые вычеты заявлены пропорционально поступившей выручки, что соответствует письму Минфина Российской Федерации от 23.08.1999 N 04-03-08 и не оспаривается налоговым органом.

На счет Заявителя денежные средства поступили в размере 1482112,69 руб. (платежными поручениями N 648 от 31.10.2003 г. N 30639 от 20.10.2003 г., N 30413 от 06.10.2003 г.).

Оплата за товар отгруженный по ГТД 3162 на сумму 982112,69 руб. произведена платежными поручениями N 30639 от 10.10.03 г. на сумму 132112,69 руб. и N 30413 от 06.10.03 г. на сумму 850000 руб. Платежное поручение N 648 от 31.10.03 г. на сумму 500000 руб. к данной отгрузке не относится, а представлено как авансовый платеж к следующему налоговому периоду (ноябрь 2003 г.). НДС с этой суммы был уплачен и отражен в декларации, по ставке 20%.

Как следует из карточки счета по ЗАО "Калиновский Машзавод" с суммы 500000 руб. (п/п N 648) был начислен НДС - 83333,33 руб., который отражен в декларации за октябрь 2003 г. по ставке 20% по строке 480.

По контракту N 643/840-230 от 24.07.2003. Отгрузка произведена 07.08.03 г. на сумму 10405,90 долл. США.

Денежные средства поступили 05.08.03 г. в размере 10591,17 долл. США в виде предоплаты, однако денежные средства поступили в одном и том же налоговом периоде, что отгрузка, что не привело к обязанности уплачивать налог, а затем его возмещать.

Счета-фактуры N 30398 от 29.09.2003, N 30404 от 08.10.03, N 30368 от 06.08.03 налоговый орган не запрашивал, их представление в соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ не является обязательным.

Однако данные счета-фактуры, составленные с соблюдением требований ст. 169 Налогового кодекса РФ в материалах дела имеются.

Сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета в определенном налоговом периоде, определяется расчетным путем. Основанием для расчета НДС подлежащего возмещению из бюджета по продукции, поставленной на экспорт является Приказ по предприятию об утверждении учетной политики на предстоящий год, который ежегодно представляется в Инспекцию.

Приказ издан в соответствии с требованием Налогового кодекса РФ, Закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Законов от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ и от 05.08.2000 г. N 117-ФЗ, Налогового кодекса РФ, Положений по бухгалтерскому учету, утвержденных Приказом Минфина РФ.

Сумма заявленных налоговых вычетов отражена в налоговой декларации за октябрь 2003 г. в соответствии с Расчетом, согласно учетной политике.

В октябре 2003 г. предприятие реализовало продукции собственного производства на сумму 59275866 руб. (строка 4 расчета), в том числе на внутреннем рынке 56490608 руб. (строка 2 расчета) и на экспорт 2785258 руб. (строка 3 расчета).

В отчетном периоде предприятие оплатило поставщикам и оприходовало на склады материалов (работ, услуг) на сумму 57580145 руб., в том числе НДС - 9553082 руб. (строка 1 расчета), что соответствует журналу-ордеру по счету 19 и книге покупок за октябрь 2003 года.

Так как реализованная продукция собственного производства является однородной как для внутреннего, так и для внешнего рынка, сумма возмещения НДС из бюджета по продукции, поставляемой предприятием на экспорт, расчетным путем определена правильно.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.11.2004 по делу N А40-35873/04-90-431 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.