Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2005 г. N КА-А41/1858-05 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате налога признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2005 г. N КА-А41/1858-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2004 года удовлетворены заявленные требования "Супермаркет".

Признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Воскресенску от 11 ноября 2003 года N 340 и требование от 11.11.2003 года N 870.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что основные средства, приобретенные заявителем в 4 кв. 2002 года, не были поставлены на учет, поэтому оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заваленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 11 ноября 2003 г. N 340 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС.

Требованием ответчика от 11 ноября 2003 г. N 870 заявителю предложено в срок до 21.11.2003 года уплатить недоимку и пени.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и утраченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что заявитель на основании договора купли-продажи от 01 ноября 2002 г. приобрел торговое оборудование. Основные средства были приобретены, оплачены и поставлены заявителем на учет.

Заявителем были представлены счета-фактуры, платежные документы, подтверждающие уплату сумм налога.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что все необходимые документы в обоснование налоговых вычетов заявителем были представлены и оснований для отказа в возмещении спорной суммы НДС не имелось.

Доводы жалобы о том, что основные средства заявителем не были приняты к учету, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2004 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2004 года по делу N А41-К2-21332/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Воскресенску - без удовлетворения.