Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2005 г. N КА-А40/13387-04 Суд отказал в иске о взыскании таможенных платежей, поскольку количество и наименование полученных обществом продуктов переработки полностью соответствует нормам выхода, заявленным в лицензии, доказательств превышения норм выхода, которые могли бы свидетельствовать об использовании в процессе переработки российских товаров, не представлено, вследствие чего нарушений режима переработки товаров на таможенной территории не допущено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2005 г. N КА-А40/13387-04
(извлечение)

Центральная энергетическая таможня обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО "Ринэкс-Восток" таможенных платежей в размере 71329801 руб. 82 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчику были выделены несколько лицензий на переработку товаров на таможенной территории в соответствии с Положением "О таможенном режиме переработки товаров на таможенной территории", утвержденным приказом ГТК России от 5.09.1997 N 543.

Лицензии аннулированы.

В этом случае согласно п. 13.1 указанного Положения ООО "Ринэкс-Восток" обязано было в 10-дневный срок уплатить таможенные пошлины, налоги и т.д. на день помещения под таможенный режим экспорта за все полученные в результате переработки и вывезенные с таможенной территории России продукты переработки по аннулированным лицензиям. Обществу было предписано уплатить таможенные пошлины. Однако никаких действий по уплате таможенных пошлин ответчиком предпринято не было, в связи с чем и был заявлен настоящий иск.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2004 г. по делу N А40-7416/04-94-21 в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Центральная энергетическая таможня ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 351 Таможенного кодекса РФ. По мнению заявителя, суд не учел, что таможенная пошлина, не уплаченная юрлицом в установленные сроки добровольно, подлежит уплате в принудительном порядке. В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представители ООО "Ринэкс-Восток" возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В дело представлен письменный отзыв, в котором указано, что основания, по которым таможенным органом заявлены требования о взыскании таможенных платежей, признаны судом недействительными, в связи с чем отказано во взыскании таможенных платежей правильно.

Законность решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7416/04-94-21 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, основанием для взыскания с ООО "Ринэкс-Восток" вывозной таможенной пошлины явилось решение Центральной энергетической таможни об аннулировании лицензий, выданных обществу на переработку товара на таможенной территории РФ от 17.10.2003 года. Однако это решение было признано недействительным Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-14567/04-122-128.

Признано недействительным и требование Центральной энергетической таможни от 6.11.03 об уплате таможенных платежей (постановление апелляционной инстанции от 29.09.04 по делу N А40-49883/03-2-332).

Указанные выше судебные постановления вступили в законную силу. Из их содержания следует, что ООО "Ринэкс-Восток" предоставлялось право ввоза на российскую территорию с целью дальнейшей переработки на нефтеперерабатывающих заводах нестабильного газового конденсата, добываемого на Карачаганакском месторождении (Казахстан).

При этом было указано, что российские товары в процессе переработки нестабильного газового конденсата не используются. Между тем, в процессе проверки этих обстоятельств таможенные органы установили обратное и привлекли ООО "Ринэкс-Восток" к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ.

Однако решением ГТК России от 3.07.03 все постановления Центральной энергетической таможни были отменены и указано, что идентифицировать использование газового конденсата Российского и Казахстанского происхождения при непрерывном цикле производства невозможно. ГТК пришел к выводу, что количество и наименование полученных обществом продуктов переработки полностью соответствует нормам выхода, заявленным в лицензии. Доказательств превышения норм выхода, которое могло бы свидетельствовать об использовании в процессе переработки российских товаров, не представлено, вследствие чего нарушений режима переработки, установленного вышеназванным Положением "О таможенном режиме переработки товаров на таможенной территории" не допущено.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку установлено, что со стороны общества не допущено нарушений Положения "О таможенном режиме переработки товаров на таможенной территории", взыскание таможенных платежей не производится.

Отказ в удовлетворении заявленных требований соответствует материалам дела и нормам права, в связи с чем доводы жалобы признаются судом несостоятельными,

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2004 г. по делу N А40-7416/04-94-21 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной энергетической таможни - без удовлетворения.