Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2552-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2552-05
(извлечение)

Решением от 28.09.2004, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2004 удовлетворено уточненное заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "ЦМК-Аэро" к Инспекции МНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 3 г. Москвы) о признании недействительным решения Инспекции от 19.11.2003 N 12с101/4 "Об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС в размере 424907 руб. путем возврата по налоговой декларации за июль 2003 г., ссылаясь на незаконность оспариваемого решения и соответствие требования о возмещении НДС требованию ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, доказанность налоговых вычетов и предоставления пакета документов, предусмотренного п. 1 ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность решение и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выписки банка, свифт-послания не заверены кредитной организацией, свифты не переведены на русский язык, товар приобретенный у российского поставщика оплачен не полностью.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку исследованным обстоятельствам и доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС, приняли законное и обоснованное решение.

Как видно из материалов дела и установлено судами, заявитель 19.08.2003 г. представил в ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2003 г., в которой заявил к вычету НДС в размере 424907 руб. Одновременно заявителем были представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% в соответствии со ст. 165 НК РФ и документы, подтверждающие сумму налоговых вычетов.

Решением ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы от 19.11.2003 г. N 12с-101/4, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки, ООО "ЦМК-Аэро" отказано в возмещении НДС за июль 2003 г. в размере 424907 руб.

Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возмещении НДС аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как правильно установлено судами, заявитель в соответствии с контрактами N 616/58148687/0301 от 17.12.2002 г., N 616/58148687/0202 от 17.12.2002 г., N 616/58148687/0201 от 29.11.2002 г. с дополнениями и приложениями к ним (л.д. 34, 40-44, 50, 56-59, 94, 100-101), осуществил экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, что подтверждается ГТД N ...0002831, N ...0002806, N ...04908 с добавочными листами со всеми необходимыми отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью" (л.д. 45-46, 60, 102) и авианакладными N 555-2186 2116, N 555-2186 2120, N 55-2172 8512 также с необходимыми отметками таможенных органов (л.д. 47, 62, 104).

Факт поступления экспортной выручки подтверждается выписками банка за 04.03.03 г., 22.01.03 г., 03.03.03 г., 09.12.02 г. (л.д. 48, 63, 66, 105), свифт-сообщениями (л.д. 49 64, 67, 106), письмом банка о поступлении денежных средств N 3513/1004/Н50 (л.д. 68), паспортами сделок N 1/40354914/000/0000000217 от 15.01.03 г. и N 1/40354914/000/0000000216 от 15.01.03 г. (л.д. 69, 70), счетами (инвойсами) N 616/7 от 15.01.03 г., N 616/6 от 15.01.03 г. N 616/8 от 15.01.03 г., N 616/5 от 15.01.03 г. (л.д. 71-74).

Доводы налогового органа о том, что представленные копии электронных платежных документов не заверены штампами кредитной организации и подписями ее полномочных работников, правомерно отклонены судами, поскольку совокупность представленных документов подтверждает факт поступления экспортной выручки, тем более, что заявителем представлены банковские выписки, которые соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и содержат штампы банка. Более того, представленные в материалы дела свифт-сообщения содержат подписи сотрудников банка и дату зачисления валютной выручки.

То обстоятельство, что свифт-сообщения были представлены в налоговый орган на иностранном языке, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку положениями ст. 165 НК РФ не предусмотрено представление таких документов. Однако в материалы дела заявителем были представлены свифт-сообщения, переведенные на русский язык (л.д. 117-122).

Не могут быть приняты во внимание доводы налогового органа о том, что сумма реализации по ГТД (2326993 руб.) не соответствует сумме по налоговой декларации (1686723 руб.), поскольку как правильно установлено судами, согласно декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2003 года (л.д. 22) были осуществлены экспортные поставки по контрактам N 616/58148687/0202 от 17.12.2002 г. (л.д. 50), N 616/58148687/0301 от 17.12.2002 г. (л.д. 34). Выручка по указанным контрактам составляет 1 млн. 686 тыс. 723 руб. Данная сумма отражена по строке 010 налоговой декларации за июль 2003 г. (л.д. 24). Выручка в размере 640 тыс. 269 руб. получена по контракту N 616/58148687/0201 от 29.11.2002 г. (л.д. 94), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, по которому была заявлена в налоговой декларации за июнь 2003 г. Кроме того, в материалы дела представлен Отчет за июль 2003 г. (л.д. 75), который содержит данные, подтверждающие льготное налогообложение по экспортным поставкам, и из которого налоговый орган имел возможность определить, по каким ГТД заявлена реализация в указанном объеме.

Экспортированный товар был приобретен заявителем в соответствии с договором купли-продажи N 2 от 01.07.02 г. у российского поставщика - ООО "Центр модернизации и комплектации" (л.д. 80), что подтверждается товарными накладными N 1 от 08.01.03 г., N 2 от 08.01.03 г., N 6 от 02.12.02 г. (л.д. 85, 91, 108), счетами-фактурами N 1 и N 2 от 08.01.03 г., N 6 от 02.12.02 г. (л.д. 89, 93, 109), спецификацией (л.д. 90), приложением N 6 (л.д. 107), выпиской банка за 02.07.03 г. (л.д. 87) и платежным поручением N 92 от 02.07.03 г. (л.д. 88).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.09.2004, постановление от 22.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38-276/04-118-406 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 3 по г. Москве - без удовлетворения.