Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2005 г. N КА-А40/2611-05 Требования налогового органа признаны недействительными, поскольку их оформление не соответствует нормам закона, и указанные в них суммы не совпадают с суммами, указанными в решении налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2005 г. N КА-А40/2611-05
(извлечение)

Решением от 11.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.1.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными требования МИМНС РФ N 42 по г. Москве NN 1086-1090, выставленные ООО "Предприятие "Альмирал".

При этом суд исходил из того, что выставленные требования не соответствуют ст. 69 НК РФ.

Производство по делу в части заявления об отмене решений NN ТЕХ1445-ТЕХ1447 прекращено в связи с неподведомственностью спора в данной части арбитражному суду.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС России N 49 по г. Москве, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в части удовлетворения заявления.

В связи с преобразованием МИМНС РФ N 42 по г. Москве в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - МИФНС России N 49 по г. Москве.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

При рассмотрении спора, оценив содержание и сведения, указанные в оспариваемых требованиях (первоначально выставленных и измененных - с внесенными с них исправлениями в графе "основания взимания налогов"), судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что требования не соответствуют ст. 69 НК РФ, в т.ч. обязательным положениям, предусмотренным п. 4 ст. 69 НК РФ, а суммы, указанные в требованиях, не совпадают с суммами по решению налогового органа от 21.6.2004 N 106 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом инспекцией при рассмотрении дела не были представлены ни письменные, ни устные пояснения относительно несовпадения сумм по требованиям и решению N 106, несмотря на то, что такие пояснения запрашивались судом.

Доказательства, представленные в материалы дела, были исследованы и оценены судебными инстанциями, также была дана оценка доводам и возражениям, приводимым сторонами.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

заменить МИМНС РФ N 42 по г. Москве на правопреемника - МИФНС России N 49 по г. Москве.

Решение от 11.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40748/04-128-460 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.