Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2629-05-П Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, при этом заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты данной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2629-05-П
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2004 года частично удовлетворены заявленные требования ОАО "Завод железобетонных изделий N 23".

Признано недействительным требование ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы, выставленное в отношении заявителя от 21.01.2004 года N 114-12/2096 в части уплаты пени в размере 1045717 руб.

ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы обязана зачесть сумму излишне уплаченного заявителем налога на пользователей автомобильных дорог в размере 753884 руб. 80 коп. в счет уплаты налогов и сборов, а также пени в бюджет г. Москвы.

В части требований об обязании произвести ответчиком зачет налога на пользователей автомобильных дорог в размере 1841056 руб. 20 коп. от казано.

На решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО "Завод железобетонных изделий N 23" подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 78 НК РФ.

Утверждает, что заявителем не был пропущен срок на возврат из бюджета переплаченной суммы налога.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как было установлено судом, заявителем в декабре 2003 года были представлены дополнительные налоговые декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог. Уточненные декларации были представлены в связи с перерасчетом налога, подлежащего уплате в бюджет г. Москвы по ставке "1" процент, начиная с 1 апреля 1998 года.

Суд пришел к выводу о правомерности подачи заявителем уточненных налоговых деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог в бюджет г. Москвы, поскольку ранее заявителем налог рассчитывался и уплачивался, исходя из ставки "2" процента от выручки от реализации товаров.

При этом суд пришел к выводу о наличии у заявителя переплаты налога на пользователей автомобильных дорог, т.к. в уточненных декларациях за спорный период налог исчислен по ставке 1 процент.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам. При этом заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ и Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 года срок на подачу заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога исчисляется с даты каждого платежа.

Заявление налогоплательщика о возврате спорной суммы налога подано в налоговую инспекцию 03 декабря 2003 года.

Таким образом, первой датой, начиная с которой налогоплательщик может требовать возврата излишне уплаченного налога, будет 03 декабря 2000 года.

Учитывая трехлетний срок, предусмотренный законодателем на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога, переплата, образовавшаяся до 03 декабря 2000 года, не подлежит возмещению налогоплательщику.

Данные о фактической уплате налога заявителем с указанием конкретных платежных поручений исследованы судом. Сумма налога, уплаченного заявителем в территориальный дорожный фонд до 03 декабря 2000 года по ставке 2%, составила 3682112,50 руб.

При уплате налога по ставке 1% сумма излишне уплаченного налога до 03 декабря 2000 года составляет 1841056 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что сумма уплаченного налога на пользователей автодорог в размере 1841056,20 руб. возмещению не подлежат в связи с истечением трехлетнего срока, предусмотренного на подачу заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога, являются правильными.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2004 года по делу N А40-11722/04-118-148 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Завод железобетонных изделий N 23" - без удовлетворения.