Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2005 г. N КА-А40/2636-05 Решение налоговой инспекции об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС признано судом недействительным, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2005 г. N КА-А40/2636-05
(извлечение)

Решением от 02.11.2004, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2005 удовлетворено уточненное требование общества с ограниченной ответственностью "Внешэлектронторг" к Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы (правопреемник ИФНС РФ N 13 по г. Москве) о признании незаконным решения Инспекции от 20.02.2004 N 35 об отказе в применении ставки 0 процентов, ссылаясь на ст.ст. 164, 165, п. 7 ст. 3 НК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 329-0.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст 284, 289 АПК РФ в связи с кассационной жалобой, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку судом неправильно применен п. 9 ст. 165 НК РФ, вывод суда о поступлении выручки от иностранного покупателя не основан на материалах дела.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, установлено судом, оспариваемым решением отказано в применении ставки 0 процентов за октябрь 2004.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно ст. 97 ТК РФ под экспортом товаров понимается таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию. Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, является фактическое пересечение грузом границы РФ, т.е. товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы РФ. Право применения данной ставки по действующему законодательству о налогах и сборах поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара и не связано ли это было лишь с намерением поставщика. Как следует из материалов дела в действительности имеет место быть факт экспорта товаров.

Перечень документов для подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за предела таможенной территории РФ, представляемых в налоговые органы, определен ст. 165 НК РФ. В соответствии с указанным в ст. 165 НК РФ исчерпывающим перечнем документов истец представил в ИМНС РФ N 13 г. Москвы документы, предоставляющих ему право на возмещение НДС из бюджета и пропуск срока, установленный п. 9 ст. 165 НК РФ не лишает самого права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Довод налогового органа о непоступлении экспортной выручки противоречит материалам дела, в том числе мемориальным ордерам, свифт-посланиям, выпискам банка (т. 2, л.д. 8-15, 94-99), из которых видно, что денежные средства поступили от иностранных покупателей по спорным контрактам.

Неуказание в контрактах корреспондентского счета не опровергает поступление экспортной выручки по спорным контрактам за экспортированный товар.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

произвести замену ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на правопреемника - ИФНС РФ N 13 по г. Москве.

Решение от 02.11.2004, постановление от 19.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29106/04-87-330 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.