Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2005 г. N КА-А40/2713-05 При нарушении налоговым органом установленного в п. 4 ст. 176 НК РФ срока возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2005 г. N КА-А40/2713-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Система З.С.К." (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции МНС России N 26 по Южному административному округу г. Москвы (ныне - Инспекция ФНС России N 26 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат из бюджета налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 года. Общество также просило обязать налоговый орган возместить из федерального бюджета проценты в размере 19186 руб. 68 коп.

Решением от 15.10.2004 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Общества со ссылкой на п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неправильное применение судом п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации и непредставление Обществом заявления на возврат налога.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалованные судебные акты без изменения. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, представители Общества возражали против доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из нарушения налоговым органом установленного п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата НДС. При этом суд принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2003 по делу N А40-48193/02-80-597, которым признано незаконным решение Инспекции от 17.04.02 N 08-06/5689 "Об отказе налогоплательщику в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" за декабрь 2001 года. Этим же решением суд обязал Инспекцию возвратить из бюджета налог в сумме 63462 руб.

Установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат НДС в сумме 63462 руб. произведен органами федерального казначейства на основании заключения Инспекции от 27.10.2003 N 51 по платежному поручению от 17.11.2003 N 702.

Уточненный расчет процентов представлен налогоплательщиком с учетом подлежащей возврату суммы налога за период с 19.04.2002 по 26.10.2003.

Правильность расчета процентов проверена судом с учетом требований ст. 176 названного Кодекса и не свидетельствует о завышении налогоплательщиком размера этих процентов.

Возражений против методики расчетов процентов Инспекция не представила и в кассационной жалобе не заявляла.

Инспекция ссылается на неправильное применение судом положений п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ в связи с непредставлением Обществом заявления в Инспекцию о возврате НДС.

Порядок возврата процентов аналогичен порядку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость и определен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. При нарушении установленного данной нормой права срока возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Начисление процентов закон связывает с нарушением права налогоплательщика на своевременное возмещение ему налога и служит способом гарантии этого права. Обоснованность требований Общества о возврате НДС в сумме 63462 руб. установлена вступившим в законную силу решением суда от 29.01.2003 года по делу N А40-48193/02-80-597.

Довод жалобы о непредставлении налогоплательщиком заявления в Инспекцию о возврате НДС опровергается имеющимся в деле заявлением Общества от 17.04.2002 N с-0417/2-ЕН о возврате на расчетный счет Общества 63462 руб. НДС за декабрь 2001 г. На заявлении имеется штамп Инспекции о его получении 18.04.2002, заверенный подписью должностного лица налогового органа.

Ссылка суда на заявление от 26.05.2004 N С-0526/1-СФ о возврате процентов при наличии в материалах дела также заявления от 17.04.2002 N С-0417/2-ЕН о возврате налога не является основанием для отмены обжалованных в судебных актов.

Требования п. 4 ст. 176 НК РФ заявителем соблюдены.

Суд кассационной инстанции находит вывод о применении норм права соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.10.2004 по делу N А40-41729/04-33-422 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.01.2005 N 09АП-5721/04-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2005 приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу.