Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2734-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС в связи с экспортом товаров, поскольку налогоплательщик в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представил в инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2734-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "РБС-Холдинг". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы от 15.12.2002 N 187. ИМНС РФ N 1 ЦАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС из бюджета в размере 31466,73 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что документы, представленные заявителем, не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и не подтверждают правомерность применения налоговой ставки "0" процентов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 15 декабря 2002 г. N 187, заявителю отказано в возмещении НДС за август 2002 года в сумме 580670 руб.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что заявителем был осуществлен экспорт товаров по договорам с иностранной компанией.

Вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтвержден ГТД, международными товарно-транспортными накладными с отметками таможенных органов.

Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, паспортами сделок.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что заявитель при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, являются правильными.

Доводы жалобы на то, что нет данных о поступлении валютной выручки, признаются несостоятельными, поскольку противоречат доказательствам, исследованным судом. Поступление валютной выручки от иностранного покупателя со счета, не указанного в экспортном контракте, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Ссылка в жалобе о том, что вопрос, касающийся оприходования экспортного товара, не рассмотрен судом, кассационной инстанцией не принимается, поскольку данный довод отражен в постановлении арбитражного суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2004 года по делу N А40-46892/04-129-448 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.