Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2005 г. N КА-А40/2751-05
(извлечение)
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2005 года изменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2004 года по делу N А40-36754/04-114-347. В удовлетворении требований ООО "Фаргойл" о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 23.06.2004 N 52/393/1 "О взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках" и обязании Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 устранить допущенное нарушение прав ООО "Фаргойл" путем возврата из федерального бюджета списанной по инкассовым поручениям суммы в размере 2005217 руб. 85 коп. отказано. Отменено решение суда в части возврата заявителю госпошлины в размере 101000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
На постановление Девятого арбитражного апелляционного суда заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит постановление в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд, изменяя решение арбитражного суда, нарушил нормы материального права - п. 3 ст. 46 НК РФ. Утверждает, что решение ответчика было вынесено после 60-дневного срока и исполнению не подлежит.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда в обжалуемой части.
Суд, исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об изменении решения арбитражного суда и частичном отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как было установлено судом, налоговой инспекцией 23.06.2004 вынесено решение N 52/393/1 о взыскании налога, пени за счет денежных средств ООО "Фаргойл" в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога и пени от 07.04.2004 N 76 и N 77.
По требованию N 76 об уплате налога по состоянию на 07.04.2004 подлежит уплате налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в срок до 23.06.2004.
По требованию N 77 об уплате пени по состоянию на 07.04.2004 подлежали уплате пени в сумме 136493963 руб.
В связи с неисполнением требований заявителем ответчиком выставлены инкассовые поручения, на основании которых с ООО "Фаргойл" списаны денежные средства в сумме 2005217 руб. 85 коп.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как правильно указал в постановлении суд, с учетом положений п. 3 ст. 46 НК РФ, ст. 6.1 НК РФ решение налоговой инспекцией вынесено в пределах 60-дневного срока, в связи с чем оснований для признания решения ответчика от 23.06.2004 N 52/393/1 недействительным, не имелось.
Доводы жалобы о том, что 60-дневный срок был пропущен, признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, постановил:
постановление Девятого арбитражного суда от 11 января 2005 года N 09АП-5191/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фаргойл" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2005 г. N КА-А40/2751-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании