Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2005 г. N КА-А40/2804-05 При нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата, при этом процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2005 г. N КА-А40/2804-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Инжинвестком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) произвести в пользу заявителя начисление и возмещение за счет средств бюджета 462209 руб. 09 коп. процентов в связи с несвоевременным возвратом сумм излишне уплаченного налога.

Решением суда от 02.11.2004 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на п.п. 7-9 ст. 87 п. 1 ст. 11 и п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду п.п. 7-9 ст. 78 НК РФ

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на неправильное применение судом положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данной нормой права не предусмотрен порядок возмещения процентов налоговым органом. Инспекция также возражает против представленного заявителем и проверенного судом расчета процентов, заявляя свой контррасчет.

В отзыве на жалобу Общество возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, доводы налогового органа не основаны на требованиях ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Отзыв соответствует ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, начисление процентов имело место в результате нарушения налоговым органом предусмотренного п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата излишне уплаченного налогоплательщиком 1820318 руб. налога на прибыль в федеральный бюджет за первый квартал 2001 года. Указанные обстоятельства налоговым органом не оспариваются. Факт переплаты налога на прибыль в федеральный бюджет на сумму излишне уплаченного налога подтвержден актом сверки расчетов по платежам в бюджет от 25.06.2004 N 1 (л.д. 11-19).

Однако Инспекция полагает, что из положений п. 9 ст. 78, п.п. 1 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации не следует обязанность налогового органа выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данной позицией налогового органа по следующим основаниям.

Порядок возврата излишне уплаченного налога определен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п. 7-9 которой сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика за счет средств бюджета, в котором произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Порядок начисления и возврат процентов аналогичен порядку возврата налога и, в данном случае, обязанность Инспекции не только начислить, но и уплатить спорные проценты вытекает из требований законодательства о налогах и сборах. Эта обязанность должна быть исполнена налоговым органом также как и обязанность по возврату сумм излишне уплаченного налога.

С заявлением о возврате излишне уплаченных налогов Общество обратилось в Инспекцию 28.11.2002, что подтверждается письмом Общества с проставленным на нем штампом Инспекции (л.д. 8). Перечисление на расчетный счет заявителя указанных денежных сумм произведено на основании заключения налогового органа от 01.07.2004 N 2722 платежным поручением от 16.07.2004 N 496.

Расчет процентов представлен заявителем учетом сумм налогов, подлежащих возврату, - 1820318 руб. и исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Проценты начислены за период с 29.12.2002 по 15.07.2004 и составляют 462209 руб. 09 коп. Правильность расчета процентов проверена судом с учетом требований ст. 78 названного Кодекса.

Наличии у налогоплательщика недоимки не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит вывод судебных инстанций о применении норм права соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.11.2004 по делу N А40-44595/04-142-14 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.01.2005 N 09АП-6635/04-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2005 приостановление исполнения судебных актов.