Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2005 г. N КА-А41/2820-05 Решение налоговой инспекции признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик в соответствии с требованиями ст. 171 НК РФ уменьшил сумму НДС на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2005 г. N КА-А41/2820-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Техпромкомплект"

Признано незаконным решение ИМНС РФ по г. Одинцово от 19.07.2004 N 201/1.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждает, что приобретенный заявителем земельный участок находился в собственности государства. НДС по приобретенному земельному участку учитывается в стоимости данного основного средства и к вычету не принимается.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, между заявителем и Российским фондом федерального имущества был заключен договор купли-продажи N 8-4/427 находящего в государственной собственности земельного участка из земель поселений, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность заявителем.

Российский фонд федерального имущества выставил заявителю счет-фактуру от 17.03.04, составленную в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что на основании указанного счета-фактуры заявитель оплатил земельный участок, что подтверждается платежными поручениями N 71, 72, 73, 74.

Договор купли-продажи был зарегистрирован Московской областной регистрационной палатой.

Заявителем 19.04.2004 представлена в налоговую инспекцию декларация по НДС за март 2004 года.

Решением ответчика от 19.07.2004 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал, что согласно подп. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Согласно п. 3 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации, для целей налогообложения признается товаром.

В соответствии с п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации одним из объектов налогообложения по НДС является операции по реализации товаров на территории РФ.

В связи с тем, что в силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки отнесены к недвижимому имуществу, операции по реализации земельных участков на основании п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ст. 146 НК РФ

Суд обоснованно указал, что порядок применения налоговых вычетов определен в ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, где указано, что вычеты производятся по мере постановки на учет основных средств на основании представленных счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что требования ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем были выполнены и спорные суммы НДС правомерно заявлены обществом на налоговые вычеты, являются правильными.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2004 года по делу N А41-К2-15220/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Одинцово - без удовлетворения.