Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2003 г. N КА-А40/6211-03 При рассмотрении иска о признании частично недействительным решения налогового органа необходимо проверить полномочия лиц, подписавших спорные документы, а также проверить обоснованность заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2003 г. N КА-А40/6211-03
(извлечение)

ООО "Текстиль Опт Торг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы от 15 октября 2002 г. N 04-01/104.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2003 г. заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 мая 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты, указывая на фактические обстоятельства налогового спора и фальсификацию доказательств по делу, в частности, договора на поставку сырья-синтепона, которое не было ввезено на территорию России в количестве, заявленном ООО "Текстиль Опт Торг", и договора на переработку сырья (том 3, л.д. 152-158), оспаривая счета-фактуры.

Отзыв был представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, оспариваемая часть решения Инспекции относится к отказу налогового органа возместить НДС за ноябрь 2001 года в сумме 10010374 руб. (том 1, л.д. 29), доначислению НДС с авансовых платежей в размере 10010374 руб. и применению ответственности к налогоплательщику (том 1, л.д. 29). Налоговый орган исходил из статей 167, 172 НК РФ применительно к фактическим обстоятельствам спора (том 1, л.д. 14-30).

В материалах дела имеется счет-фактура N 2503 с поставщиком ООО "Престо-Альянс" (том 1, л.д. 83), составленная с нарушением ст. 169 НК РФ и не оцененная судом в порядке требований ст. 169 НК РФ, в частности, относительно подписи руководителя и главного бухгалтера, другая счет-фактура N 1108 с поставщиком ООО "Строй Универсал-с", представленная на обозрение суда кассационной инстанции, не оценивалась судом на предмет доводов налогового органа о нарушении ст. 169 НК РФ при ее составлении. При новом рассмотрении налогоплательщику необходимо подтвердить документально полномочия лиц, подписавших все спорные счета-фактуры, в том числе главного бухгалтера.

Учитывая заявление налогового органа о фальсификации доказательств и с учетом писем органа налоговой полиции по спорным поставкам, суду первой инстанции следует рассмотреть доводы Инспекции о договорах поставки сырья и его переработки с учетом ст. 161 НК РФ и оценкой всех спорных счетов-фактур в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ о конкретных реквизитах.

При этом доводы обеих сторон необходимо оценить с учетом требований статей 171-172 НК РФ - "Налоговые вычеты" и "Порядок применения налоговых вычетов".

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления проверить обоснованность заявленного требования, исследовать документы, подтверждающие конкретные требования налогоплательщика с учетом доводов Инспекции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3070/03-111-48 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.