Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2005 г. N КА-А40/2716-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "ЦентрТехСтрой".
Признано недействительным решение ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы от 20 августа 2004 г. N 03-03/0180.
ИМНС РФ N 43 САО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС за апрель 2003 года в размере 1109717 руб., а также начислить и уплатить проценты в размере 115000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 169 НК РФ.
Утверждает, что счет-фактура N 00023/2 составлена с нарушением требований ст. 169 НК Российской Федерации, в связи с чем нет оснований для вычета НДС.
Кроме того, сумма 419717 руб. к возмещению заявлена повторно.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как указал суд, заявитель осуществлял экспорт нефти, товар экспортирован по двум ГТД N...2738 и N...2763.
В связи с тем, что товар оплачивался поэтапно, то и НДС заявлялся к вычету в разные налоговые периоды.
Частично налог заявлялся к вычету в сентябре 2002 года. Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.04 по делу N А40-28101/03-90-329 НДС, указанный в декларации за сентябрь 2002 года, возмещен.
По периоду за апрель 2003 года первоначальная сумма НДС к возврату по налоговой ставке "0" процентов составила 690000 руб.
Все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем были представлены.
В связи с вступлением в законную силу решения арбитражного суда от 26.11.2003 заявитель представил в налоговую инспекцию уточненную декларацию по ставке "0" процентов за апрель 2003 года, в которой дополнительно указал сумму 419717 руб.
Поскольку на момент представления уточненной налоговой декларации факт экспорта был подтвержден, налогоплательщик вправе заявить к возмещению ранее уплаченный налог 419717 руб.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Суд обоснованно пришел к выводу о начислении и уплате процентов в сумме 115000 руб., поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возмещения НДС.
Расчет суммы процентов проверен, оснований для изменения спорной суммы не имеется.
Доводы жалобы о том, что счет-фактура N 00023/2 не соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, признаются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.
Ссылка в жалобе о том, что спорная сумма 419717 руб. не может быть заявлена к возврату, кассационной инстанцией не принимается, поскольку противоречит обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2004 года по делу N А40-38553/04-4-203 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2005 г. N КА-А40/2716-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании