Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2005 г. N КГ-А40/2802-05 Арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, но не явившихся в судебное заседание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2005 г. N КГ-А40/2802-05
(извлечение)

Международный благотворительный общественный фонд поддержки инвалидов и ветеранов инженерных войск "Бастион" и ООО "Бест Оил Групп" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - замене взыскателя на правопреемника ООО "Бест Оил Групп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.05 г. ходатайство о замене взыскателя на правопреемника ООО "Бест Оил Групп" удовлетворено.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене определения по мотиву нарушения норм процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что в соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит безусловной отмене, поскольку ФГУП "ВНТИЦ" не участвовал в судебном разбирательстве и не был извещен о месте и времени данного судебного разбирательства в связи с чем был лишен права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о не надлежащем извещении являются не обоснованными, так как в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о чем свидетельствует почтовое уведомление N 34671 (л.д. 24).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал обстоятельства дела, и принял законное и обоснованное определение.

Оснований к отмене принятого по делу судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-2407/04ип-45 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "ВНТИЦ" - без удовлетворения.