Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2005 г. N КА-А40/2829-05 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком документально не подтверждено право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2005 г. N КА-А40/2829-05
(извлечение)

ОАО "Мостотрест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налоговой органа от 21.07.04 N 10/6.

Решением суда от 16.12.04 в удовлетворении заявлениих требований отказано на основании положений ст.ст. 88, 169, 171, 172 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Мостотрест", в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 88, 172 НК РФ; нарушение норм процессуального права.

Ответчик в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст.ст. 169, 172 НК РФ налоговые вычеты производятся только на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Указанные документы в обоснование размера налоговых вычетов, отраженных в налоговой декларации по НДС за февраль 2004 г., ни в налоговой орган, ни при рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции заявителем представлены не были.

В соответствии ст.ст. 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Реализуя данное право запроса дополнительных документов, Инспекция требованием от 28.06.04 запросила у Общества документы в подтверждение размера налоговых вычетов.

Письмом от 30.06.04 N 5013 ОАО "Мостотрест" фактически отказалось представить истребуемые документы.

Поскольку налоговые вычеты не были документально подтверждены в соответствии с требованиями ст.ст. 169, 172 НК РФ, налоговый орган обоснованно принял решение об отказе в возмещении НДС, начисления налога, налоговых санций и пени.

Заявитель не оспаривает то обстоятельство, что в декларации по НДС за февраль 2004 г. централизованно были отражены как обороты по реализации товаров (работ, услуг), так и налоговые вычеты по всем структурным подразделениям.

При таких обстоятельствах обязанность по истребованию и представлению первичных бухгалтерских документов, находящихся у структурных подразделений, лежит на заявителе.

Суд кассационной инстанции не усматривает неправильное применение судом ст.ст. 88, 169, 172 НК РФ, а также нарушения норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286,288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ суд постановил:

решение от 16.12.04 по делу N А40-54838/04-107/522 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мостотрест" - без удовлетворения.