Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2005 г. N КА-А40/2891-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2005 г. N КА-А40/2891-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Традиции качества".

Признано недействительным решение МИ МНС Российской Федерации N 41 по Москве от 11.03.04 N 02-11/53, вынесенное в отношении заявителя.

Ответчик обязан возместить заявителю из федерального бюджета НДС за ноябрь 2003 года в сумме 157766 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК Российской Федерации.

Утверждает, что валютная выручка поступила на иной счет заявителя, не указанный в контракте.

Кроме того, не совпадает название организации инопокупателя в тексте конверта и в оттиске печати инопокупателя.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 11 марта 2004 года заявителю отказано в возмещении НДС за ноябрь 2003 года.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель представил в налоговую инспекцию 16 декабря 2003 когда декларацию по НДС за ноябрь 2003 г. по ставке "0" процентов.

При этом суд указал, что для обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

Вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации и поступление валютной выручки подтверждается материалами дела.

Фактическая уплата НДС поставщикам в составе цены товаров (работ, услуг) подтверждается счетами-фактурами и платежными поручениями.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы ответчика о том, что денежные средства от инопокупателя поступили на счет, не указанный в контракте, в связи с чем оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку налоговое законодательство не ставит в зависимость возмещение суммы НДС от поступления валютной выручки на счет, указанный в контракте.

Ссылка в жалобе о том, что не совпадает название организации инопокупателя в тексте контракта, кассационной инстанцией не принимается как основание, влекущее отказ в возмещении НДС, поскольку суд установил, что была допущена опечатка в названии инопокупателя, материалами дела подтвержден факт опечатки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2004 года по делу N А40-30351/04-128-302 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.