Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2899-05 Требование налоговой инспекции об уплате пеней признано судом недействительным, поскольку инспекцией не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для вынесения оспариваемого требования, кроме того данное требование не соответствует положениям НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2005 г. N КА-А40/2899-05
(извлечение)

Решением от 22.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.1.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным требование об уплате пеней от 10.8.2004 N 1956, вынесенное ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы в отношении ОАО "Царицынский молочный комбинат".

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом не доказано наличие обстоятельств, послуживших основанием для выставления требования.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 24 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора на основе исследования и оценки содержания требования N 1956 от 10.8.2004, представленных доказательств, в т.ч. акта сверки, по результатам которой записи о начислении (в связи с несвоевременным проведением зачета) пеней в карточках лицевого счета аннулированы в связи с проведением зачета, правильно применив положения ст.ст. 69, 70 НК РФ, ст. 200 АПК РФ, судебными инстанциями сделан правильный вывод о несоответствии требования положениям налогового законодательства и о недоказанности налоговым органом обстоятельств, явившихся основанием для вынесения оспариваемого требования.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.1.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45773/04-126-489 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.