Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2005 г. N КА-А40/3036-05-П Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, установив, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, а деятельность участников сделки направлена на неправомерное возмещение НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2005 г. N КА-А40/3036-05-П
(извлечение)

Решением от 8.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы, с учетом определения от 5.2.2004 об исправлении опечатки, отказано в удовлетворении заявления ОАО "Газпромгеофизика" о признании незаконным решения МИМНС РФ N 40 по г. Москве от 26.9.2003 N 07-42/41 о привлечении к налоговой ответственности.

Постановлением от 13.2.2004 апелляционной инстанции решение суда отменено, заявление общества удовлетворено.

Постановлением ФАС МО от 16.6.2004 N КА-А40/4818-04 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 1.9.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления общества отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что общество является недобросовестным налогоплательщиком и деятельность участников сделки направлена на неправомерное возмещение НДС из бюджета.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО "Газпромгеофизика", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

По ходатайству инспекции в связи с преобразованием МИМНС РФ N 40 по г. Москве в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - МИФНС N 48 по г. Москве.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и на основании ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ сделаны правильные и обоснованные выводы о том, что отсутствуют доказательства реального производства мягких игрушек, что счета-фактуры от поставщиков сырья оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, что расчеты проводились в безденежной форме путем передачи векселей, что перевозчики сырья и готовых игрушек не выявлены, что общество является недобросовестным налогоплательщиком, что сделки направлены на возмещение НДС из бюджета.

С учетом этого принятые судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Нарушений норм процессуального права не установлено, указания кассационной инстанции при новом рассмотрении дела выполнены.

Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

заменить МИМНС РФ N 40 по г. Москве на правопреемника - МИФНС N 48 по г. Москве.

Решение от 1.9.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.1.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44184/03-98-509 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Газпромгеофизика" - без удовлетворения.