Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2005 г. N КА-А40/2050-05-П
(извлечение)
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2004 г. N КА-А40/6152-04
Решением от 13.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ООО "Рапсодар Торг" об обязании ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы начислить и возвратить проценты в сумме 1539060 руб. 33 коп. за нарушение срока возврата НДС.
Постановлением ФАС МО от 16.08.2004 N КА-А40/6152-04 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Решением от 22.11.2004 заявленные требования удовлетворены и на ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы возложена обязанность в установленном порядке совершить действия по начислению и перечислению ООО "Рапсодар Торг" процентов в размере 1539060 руб. за нарушение срока возврата НДС за период просрочки с 02.07.2002 по 24.12.2002.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 22 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что решение подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения суда 1 инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
В постановлении ФАС МО от 16.08.2004 указано, что суд первой инстанции, толкуя пункт 4 статьи 176 НК РФ, не учел конкретные обстоятельства дела, поскольку по данному делу установлено, что налоговый орган отказал своим решением в возмещении налога.
Это решение было оспорено заявителем по другому делу, признано недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда, который, установив отсутствие недоимок, обязал налоговый орган возместить заявителю спорную сумму налога в форме возврата.
Таким образом, налоговый орган, учитывая положения статьи 16 АПК РФ об обязательности судебных актов арбитражного суда, не вправе был разрешать вопрос о наличии или отсутствии оснований для возврата спорной суммы налога.
С учетом этого суд кассационной инстанции предложил суду первой инстанции рассмотреть вопрос об исчислении суммы процентов с момента вступления в силу решения суда от 13 августа 2002 г.
Суд кассационной инстанции считает, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела (наличие вступившего 09.10.2002 в законную силу решения от 13.08.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17821/02-14-112, которым признано недействительным решение ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.04.2002 N 25-ЭК и на инспекцию возложена обязанность возместить ООО "Рапсодар Торг" из федерального бюджета НДС в сумме 14812612 руб. 94 коп. путем возврата, т.е. установление судом права на возврат НДС; учитывая указания ФАС МО, изложенные в постановлении от 16.08.2004), проценты подлежат начислению с 09.10.2002 (момента вступления в законную силу решения по арбитражному делу N 14-112) по 24.12.2002 (дату фактического возврата) в сумме 660451 руб. 33 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 22.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5375/04-117-65 изменить.
В части обязания ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы в установленном порядке совершить действия по начислению и перечислению ООО "Рапсодар Торг" процентов в размере 878608 руб. 67 коп. за нарушение срока возврата НДС решение от 22.11.2004 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Рапсодар Торг" в указанной части отказать.
В остальной части решение от 22.11.2004 оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2005 г. N КА-А40/2050-05-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании