Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КА-А40/2104-05 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что представленные ответчиком новые доказательства не являются вновь открывшимися в соответствии со ст. 311 АПК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2005 г. N КА-А40/2104-05
(извлечение)

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.02 на ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить путем зачета НДС в сумме 2700000 руб.

ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие существенных для рассмотрения спора обстоятельств, которые выявлены только в ходе выездной налоговой проверки.

Определением суда от 23.08.04, оставленным без изменения постановлением от 23.12.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 27 по г. Москве, в которой налоговый орган просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 311 АПК РФ.

Заявитель отзыв не представил; представители заявителя в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что оснований для пересмотра судебных актов не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления.

Приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства являются новыми доказательствами, полученными в ходе выездной налоговой проверки.

Ответчик ссылается на получение ответов на запросы по встречным проверкам поставщиков, перевозчика, однако данные запросы могли быть направлены и в ходе камеральной налоговой проверки на основании ст. 87 НК РФ.

В случае своевременного направления запросов и получения ответов Инспекция имела бы возможность представить данные доказательства в ходе рассмотрения дела в суде.

Таким образом, представленные Инспекцией новые доказательства (ответы на запросы налогового органа) не являются вновь открывшимися в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 23.08.04 по делу N А40-41913/01-98-456 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.12.04 N 09АП-3262/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.