Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КА-А40/2128-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2005 г. N КА-А40/2128-05
(извлечение)

ОАО "РТИ-Каучук" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным заключения N 1002 от 20.11.03 и обязании возместить путем зачета в счет будущих платежей НДС в размере 609094 руб.

Решением суда от 30.09.04, оставленным без изменения постановлением от 22.12.04, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что с налоговой декларацией за июнь 2003 года налогоплательщиком уже представлялись документы по отгрузке по ГТД N 10124050/100603/0001739, таким образом заявитель повторно представил в Инспекцию документы по данной ГТД за июль 2003 года; отгрузка товара по контракту N 643/804-219 от 16.05.03 имела место с нарушением сроков; заявителем представлен контракт N 643/752-226, а спецификация, ГТД и платежные документы представлены по контракту N 643/398-226; поставка по ГТД N 10124050/170403/0001136 произведена после истечения срока действия контракта N 643/804-172; в нарушение условий контракта N 643/804-229 не представлена заявка; оплата произведена после отгрузки продукции на экспорт; не подтверждено поступление экспортной выручки; выручка поступила не полностью; ответчик также сослался на несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ; отсутствие документов, свидетельствующих об оплате ряда счетов-фактур; несопоставимость платежных поручений со счетами-фактурами, ведение книги покупок с нарушениями установленного порядка.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в части удовлетворения заявления ОАО "РТИ-Каучук" по контракту N 643/752-226 от 17.06.03, поскольку выводы суда в указанной части не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; в остальной части судебные акты отмене не подлежат. Право ОАО "РТИ-Каучук" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС по контрактам NN 643/804-219, 643/804-172, 643/804-229 подтверждаются материалами дела.

Оплата продукции по ГТД N 10124050/100603/0001739 поступила частично в июне, частично в июле 2003 года, соответственно поступившей оплате были отражены и обороты по реализации продукции в налоговых декларациях за июнь и июль 2003 года, а также налоговые вычеты; повторное предъявление НДС к возмещению не имело места.

Нарушение сроков отгрузки продукции по контракту N 643/804-219 от 16.05.03 не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Поставка по контракту N 643/804-172 от 09.10.02 произведена с учетом дополнительного соглашения от 05.03.03 N 1, продлившего срок действия контракта до 31.03.04. Данное дополнительное соглашение в соответствии со ст. 88 НК РФ Инспекцией не запрашивалось, и было представлено в материалы дела.

Номенклатура и ассортимент товара по контракту N 643/804-229 предусмотрены спецификацией. Оплата продукции произведена в основном путем предоплаты; только один платеж осуществлен после отгрузки продукции 29.07.03, однако указанное нарушение условий контракта о порядке оплаты продукции не влияет на право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

НДС заявлен к возмещению по фактически полученной экспортной выручке.

Судом установлено, что частично счета-фактуры были выставлены на оказание услуг, в связи с чем не были заполнены графы "грузоотправители" и "грузополучатель"; остальные счета-фактуры исправлены.

Ссылка на неполную оплату некоторых счетов-фактур является неконкретной, поскольку в кассационной жалобе не указаны номера этих счетов-фактур.

Несопоставимость счетов-фактур и платежных поручений опровергается расчетом НДС, подлежащего возмещению, и реестром счетов-фактур, исследованных судом.

Документы, указанные в графе "назначение платежа" счетов-фактур Инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ не запрашивались.

Ведение книги покупок с нарушениями установленного порядка не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Однако, в отношении контракта N 643/752-226 от 17.06.03 выводы суда об изменении банком номера контракта в связи с неправильным указанием кода Республики Казахстан документально не подтверждены. В материалах дела отсутствует письмо банка или иной документ, свидетельствующий об изменении номера контракта.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и рассмотреть спор с учетом исследования документов, свидетельствующих об изменении номера контракта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.09.04 по делу N А40-11101/04-80-139 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.12.04 N 09АП-5062/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявления ОАО "РТИ-Каучук" о признании недействительным заключения от 20.11.03 N 1002 ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы и обязании возместить НДС по контракту N 643/752-226 от 17.06.03 отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.