Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2272-05 Заявителем в налоговый орган были представлены все выписки банка, подтверждающие поступление денежных средств от реализации услуг по перевозке экспортируемых и импортируемых грузов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2272-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алеком" (далее - ООО "Фирма "Алеком") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительными решений N 19-08/1898 от 21.07.2003 и N 19-08/4021 от 20.10.2003.

Решением от 11.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемых решений, необоснованными, а также из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции (ныне - ИФНС РФ N 9 по г. Москве), в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция указывает, что представленная заявителем выписка банка от 10.04.2003 не позволяет соотнести денежные суммы с конкретными оказанными услугами, а также, что общая сумма реализации составляет 118 000 руб., в то время как сумма выручки по представленным организацией документам составила 82 000 руб. Кроме того, заявителем не были представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Фирма "Алеком", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Налоговой инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "Фирма "Алеком" представило в Налоговую инспекцию налоговые декларации по НДС по ставке 0 процентов за I и II кварталы 2003 г. и документа, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Решениями N 19-18/1898 от 21.07.2003 и N 19-08/4021 от 20.10.2003 Налоговая инспекция отказала заявителю в возмещении НДС по налоговым декларациям по НДС по ставке 0 процентов за I и II кварталы 2003 г. в размере 77 053 руб. и 22 381 руб. соответственно.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемые решения Налоговой инспекции не соответствуют Налоговому кодексу РФ, нарушают права и законные интересы заявителя, который выполнил все требования, установленные налоговым законодательством для применения налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг по транспортировке экспортируемых и импортируемых грузов.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленная заявителем выписка банка от 10.04.2003 не позволяет соотнести денежные суммы с конкретными оказанными услугами, а также о том, что общая сумма реализации составляет 118000 руб., в то время как сумма выручки по представленным организацией документам составила 82 000 руб., являются необоснованными.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что в соответствии с требованиями п.п. 2 п. 4 ст. 165 НК РФ заявителем в налоговый орган были представлены все выписки банка, подтверждающие поступление денежных средств от реализации услуг по перевозке экспортируемых и импортируемых грузов. Положения данной статьи, как правильно указал суд первой инстанции, не предусматривают представление банковских выписок в разрезе сумм по отдельным перевозкам (счетам), а идентификация выручки осуществляется на основании договоров, заключенных между Заказчиком и Перевозчиком.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что в соответствии с решением N 19-08/4021 от 20.10.2003 (т. 1 л.д. 15) общая сумма денежных средств, поступивших на счет заявителя во II квартале 2004 г., составила 141 000 руб. (76 000 + 65 000), сумма выручки от реализации, заявленная в налоговой декларации за указанный период, составила 118000 руб., разница в 23000 руб. является полученной от Заказчика предоплатой, с которой заявитель начислил НДС.

Довод кассационной жалобы о непредставлении заявителем документов, подтверждающих налоговые вычеты, судом кассационной инстанции отклоняется.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что в ходе камеральной проверки первичные бухгалтерские документы заявителя Налоговой инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ не запрашивались. Документы, подтверждающие вычеты в размере 9 714 руб. были представлены заявителем в налоговый орган на основании требования N7156 от 20.02.2004 (оспариваемое решение N 19-08/4021 вынесено налоговым органом 20.10.2003). Вычеты в размере 12667 руб. являются зачетом авансов с предоплаты, начисленным в предшествующий период.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32483/04-90-375 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 г. Москвы - без удовлетворения.