Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2005 г. N КА-А40/2295-05
(извлечение)
Решением от 24.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы на ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы возложена обязанность возместить ЗАО "ПФГ" АвиаРус-21" из федерального бюджета НДС за декабрь 2002 г. в сумме 9406706 руб.
При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.
В связи с преобразованием ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 29 по г. Москве.
В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 23.05.2003 N 15-05-3922/304ДСП признано обоснованным применение обществом налоговой ставки 0% за декабрь 2002 г. и подтверждено право на получение возмещения в размере 7802117 руб., в возмещении НДС в размере 1604589 руб. отказано до получения результатов встречной проверки одного из поставщиков общества - ООО НПП "Модуль".
НДС в сумме 7802117 руб. обществу не возмещен.
Судом при рассмотрении дела на основании ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, получение экспортной выручки и уплата НДС поставщикам.
К представленным обществом документам у инспекции претензий не имеется, установленные судом обстоятельства налоговым органом не оспариваются и не отрицаются.
Судом правильно отклонен как не основанный на налоговом законодательстве довод инспекции о том, что НДС не подлежит возмещению до получения результатов встречной проверки поставщика экспортера. Доказательств недобросовестности общества инспекция не представляет и на наличие таких доказательств не ссылается.
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит налогоплательщику, в связи с чем подлежит отклонению довод жалобы о том, что НДС не подлежит возмещению, поскольку решение налогового органа не признано недействительным полностью или в части.
Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
заменить ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 29 по г. Москве.
Решение от 24.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50685/04-75-502 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2005 г. N КА-А40/2295-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании