Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2311-05
(извлечение)
Решением от 18.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение МИМНС РФ N 41 по г. Москве от 20.08.2004 N 178 в части отказа ООО "Казумян" в применении налоговой ставки 0% по налоговой декларации за апрель 2004 г., в удовлетворении остальной части требований отказано.
При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% по НДС в связи с экспортом.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 30 по г. Москве (в которой в настоящее время состоит на налоговом учете ООО "Казумян"), в которой ставится вопрос об их изменении - отмене в части удовлетворения заявления в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав присутствовавших представителей, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД и CMR с отметками таможенных органов о выпуске и вывозе товаров, что вес вывозимого товара в ГТД и CMR совпадает и составляет 6731 кг. и также соответствует весу, указанному в инвойсе N 01/003 от 24.10.2003, на котором также имеется отметка таможенного органа о вывозе товара, а номер инвойса указан в ГТД и CMR.
С учетом этого судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о том, что по данным таможни вес вывезенного товара составил 66240 кг.
Судебными инстанциями правильно установлено, что в соответствии с приложением N 2 от 01.10.2003 к экспортному контракту получателем груза по инвойсу N 01/003 от 24.10.2003 является компания "Маркиз де Коссад". Названный получатель товара указан в гр. 8 ГТД и гр. 2 CMR. С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что указание в CMR места разгрузки Хельсинки, Финляндия, не опровергает факт экспорта.
Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление валютной выручки подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями.
Учитывая, что стороны экспортного контракта приняли его и исполнили, что стороны заключенный контракт не оспорили, отсутствие расшифровки подписей лиц, подписавших контракт, а также неправильное расположение (проставление) печатей сторон в приложении N 2 (реквизиты покупателя скреплены печатью продавца, а реквизиты продавца скреплены печатью покупателя) не являются основанием для отказа в применении налоговой ставки 0%.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165 НК РФ, ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 18.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.01.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-46590/04-143-45 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2311-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании