Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2005 г. N КА-А40/2339-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2005 г. N КА-А40/2339-05
(извлечение)

ООО "Сайнс Комюнити" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 20.04.04 г. N 55.

Решением от 08.10.04 г. исковые требования удовлетворен, поскольку право на применение ставки 0% подтверждено надлежащими документами, представленными в налоговую инспекцию, подтверждено также право на налоговые вычеты.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.04 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, поскольку суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о том, что представленные в обоснование экспорта и права на вычеты документы отвечают требованиям НК РФ.

ИФНС N 2 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой на указанные решение и постановление, просит данные акты отменить и принять новое решение. В обоснование кассационной жалобы общество инспекция ссылается на то, что наименование товаров в ГТД, представленных ООО "Сайнс Комюнити" NN 10005006\191203\5250, 10005001\141003\0043031, 10005001\221003\0044464, 10005006\101103\0030871 и наименование товаров, указанное в контракте не соответствуют друг другу, в связи с чем налоговая инспекция считает не доказанным факт экспорта товара, указанного в контракте. Кроме того, налоговой инспекцией указывается на то, что в счетах-фактурах N 000044, 000056, 000060 отсутствует наименование грузополучателя, что является нарушением ст. 169 п. 5 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сайнс Комюнити" просит оставить без изменения судебные акты, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку полагает, что в контракте и ГТД речь идет об одном и том же товаре, в части счетов-фактур полагает, что они оформлены надлежащим образом, кроме того, указывает на то, что счета-фактуры были дополнены в части указания грузополучателя.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку исследованным судами в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили нормы законодательства, регулирующие возмещение НДС.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России N 2 было принято решение N 55 от 20.04.04. по результатам рассмотрения деклараций за 4 квартал 2004 г., в соответствии с которым налоговая инспекция отказала обществу в применении ставки 0 процентов, начислила налог в размере 20%, кроме того, не приняла налоговые вычеты в размере 124 639 р., также начислила пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанции надлежащим образом исследовали представленные в материалы дела контракт, грузовые таможенные декларации, доказательства поступления валютной выручки, счета-фактуры, платежные документы об оплате счетов-фактур, договор и обоснованно пришли к выводу о соответствии данных документов ст. 165, 169 НК РФ.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание. Так в соответствии с п. 1.1 контракта N 1-US от 05.05.03 г. продавец поставляет покупателю лабораторные диагностические реагенты, тесты, укомплектованные в диагностические наборы для биоскрининга. В ГТД NN 10005006\191203\0035250, 10005001\141003\0043031, 10005001\221003\0044464,10005006\101103\00308 71 имеется указание на то что поставляются диагностические реагенты в виде органических синтетических веществ, предназначенные для научных исследований в области диагностики опухолевых заболеваний, в ГТД имеется ссылки на контракт по которому приводилась поставка, (раздел 44 грузовых таможенных деклараций) Налоговой инспекций не опровергается утверждение общества о том, что по контракту поставлялся подвид одного и того же товара диагностических реагентов. При изложенных обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о доказанности факта экспорта в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, необоснованности начисления НДС в размере 20% как по внутреннему рынку.

Не принимается и довод налоговой инспекции о том, что неправомерно заявлена к вычету сумма НДС по счетам-фактурам, не отвечающим требованиям ст. 165 НК РФ. Так, в соответствии со ст. 169 п. 5 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. Как следует из договора N 15\20033 (договор, по которому НДС заявлялся к вычету), грузополучателем и заказчиком в одном лице выступал истец по делу. Следовательно, не указание в данном случае, в счетах-фактурах наименования и адреса грузополучателя, при указании наименования, адреса, идентификационного номера покупателя (заказчика), не может лишать права налогоплательщика на предъявление к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного по счетам-фактурам NN 000044, 000054, 000060. Суды обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела и норм налогового законодательства, признали право налогоплательщика на налоговый вычет.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.04 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.04 г. по делу А40-38053\04-98-395 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве без удовлетворения.