Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2005 г. N КА-А40/929-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС незаконно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2005 г. N КА-А40/929-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.04, признано недействительным решение ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 19.04.04 N 23-28-4537/86, вынесенное в отношении ЗАО "Амида-ттц", за исключением п. 2 решения.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за октябрь 2002 г. в размере 905965 руб. и налоговых вычетов в размере 169145 руб., в связи с чем оспариваемое решение инспекции незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 29 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным допустимым доказательствам.

Получение Обществом экспортной выручки не от покупателя по контрактам, а от третьего лица - иностранной фирмы "Adley LTD" не противоречат закону.

Факт поступления экспортной выручки подтвержден выпиской банка, свифт-посланием, из которого однозначно следует, что платежи осуществлены за фирмы "Sparky GMBH" (Германия) и "Sparky Eltos AD" (Болгария), указаны номера контрактов.

Кроме того, покупатели уведомили ЗАО "Амида-ттц", что оплата поставленного товара будет производиться по их поручению фирмой "Adley LTD".

Вывоз товара за пределы территории РФ подтвержден ГТД и CMR, оформленными надлежащим образом, в связи с чем доводы Инспекции о том, что Общество реализовало продукцию на территории РФ, поскольку переход права собственности произошел на территории РФ, не принимаются в качестве повода для отмены решения и постановления судов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.