Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2005 г. N КА-А40/1996-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2005 г. N КА-А40/1996-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.04, признано недействительным решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 20.02.04 N 39/4 "Об отказе ООО "Русский стиль" в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".

Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ, суды указали, что ООО "Русский стиль" представило документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за октябрь 2003 г., в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела видно, что общество 20.11.03 представило в Инспекцию отдельную налоговую декларацию по НДС за октябрь 2003 г. по ставке 0%, документы, установленные ст. 165 НК РФ: контракт, спецификацию к нему, ГТД, выписку банка, платежное поручение.

Оценив эти документы, суд пришел к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что обществом не представлен паспорт сделки, в контракте указан банк покупателя, не соответствующий банку, указанному в платежных поручениях; в контракте отсутствуют сведения о месте доставки груза и перевозчика, Общество не является экспортером, проверялись судом при разрешении спора. Каждому доказательству дана соответствующая оценка, переоценивать которые кассационная инстанция не вправе.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.04 от и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.