Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2005 г. N КА-А41/1973-05
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2004 г. N КА-А41/10829-04
Решением Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2005 года, отказано в удовлетворении иска Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Московской области о взыскании штрафа в размере 39.013 рублей.
Применив ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, суды указали, что оснований для взыскания штрафа в размере 640 руб. не имеется, поскольку общество правомерно предъявило к налоговому вычету НДС за 2-ой квартал 2002 года в размере 3.200 рублей.
В остальной части требования Инспекции не обоснованы, так как ее решение от 6 ноября 2003 года N 10-15-313, на основании которого заявлены настоящие требования, признано недействительным решением Арбитражного суда Московской области от 7 апреля 2004 года по делу N А41-К2-23047/03.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС Российской Федерации N 2 по Московской области (правопреемник Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Московской области) просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 7 апреля 2004 года по делу N А41-К2-23047/03 признано недействительным решение Инспекции от 6 ноября 2003 года N 10-15-313 в части взыскания налога на прибыль в размере 62328 руб., налога на пользователей автодорог в размере 2597 руб., НДС в сумме 51940 руб., пени и штрафа в сумме 38.373 руб.
В силу части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ это решение имеет преюдициальное значение, поэтому суды обоснованно пришли к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа в размере 38373 руб. не имеется.
В отношении остальной части штрафа - в размере 640 рублей суды, проанализировав представленные доказательства, правомерно указали, что ошибка при оформлении графы "грузополучатель" в счете-фактуре от 20 марта 2002 года N 1314 - вместо ООО СКФ "Мединструмент" указано ООО СКВ "Мединструмент", не лишает налогоплательщика права на налоговый вычет.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что суд неправомерно отказал в иске в части штрафа 640 рублей, поскольку Общество допустило ошибку в оформлении счета-фактуры, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов по изложенным ранее мотивам.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2005 г. N КА-А41/1973-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании