Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2005 г. N КА-А40/1895-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2005 г. N КА-А40/1895-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, от 15 октября 2004 года, решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы N 1169 без даты "Об отказе ООО "Си Си Эн" в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС за декабрь 2003 года в размере 3 355 594 руб., уменьшении суммы налога, заявленной к вычету по декларации за декабрь 2003 года на 3 355 594 руб." и заключение N 1169 без даты признаны несоответствующими п. 4 ст. 176 НК РФ и недействительными.

ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Си Си Эн" путем перечисления на банковский счет НДС в сумме 3 355 594 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию и документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0% за декабрь 2003 года и налоговых вычетов, в связи с чем решение и заключение Инспекции об отказе в возмещении налога являются незаконными.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 4 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС Российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как относимым, достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что в представленных заявителем документах имеются расхождения в месте нахождения инопокупателя, отсутствуют аналитические данные экспортной продукции, не представлены технические условия производства экспортируемой продукции, а также документы, подтверждающие принятие на учет товаров, вывезенных в режиме экспорта, в платежных поручениях не выделены суммы НДС, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными. Каждому доказательству дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Повторение этих же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит компетенции кассационной инстанции, установленной законом.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.