Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2005 г. N КА-А40/1871-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 октября 2004 г., оставленным без изменением постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2005 года, признано незаконным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы N 23-28-4306/118 ДСП от 21 мая 2004 года "Об отказе в привлечении ЗАО "Семь звезд" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах" в части отказа в возмещении налога за декабрь 2003 года.
ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Семь звезд" путем возврата из бюджета НДС в сумме 34 866 667 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2005 года ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы в порядке процессуального правопреемства заменена на ИФНС РФ N 29 по г. Москве.
Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что Общество представило документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в заявленном размере.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 29 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Статья 172 НК РФ устанавливает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику, при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.
Согласно п. 2 ст. 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 НК РФ.
Разрешая спор, суды указали, что Обществом данные требования закона соблюдены.
Факты приобретения объекта недвижимости в собственность с надлежащим образом оформленными правоустанавливающими документами, оплаты в полном объеме денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 11 декабря 2003 года с ООО "Арт-Финанс", оформления счета-фактуры в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, принятия объекта недвижимости на учет налоговой инспекцией не оспариваются, подтверждены материалами дела. Кроме этого судом установлено, что Общество возвратило заемные средства, использованные на приобретение недвижимого имущества.
Доводы Инспекции о недобросовестности Общества проверялись судом при разрешении спора и признаны необоснованными.
Каждому доказательству, на которые ссылались стороны; дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ. В связи с этим те же доводы в кассационной жалобе не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.
Утверждения инспекции о том, что право на возмещение налоговых вычетов по НДС возникает у налогоплательщика только при наличии в соответствующем налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 146 НК РФ, ошибочны, противоречат статье 176 НК РФ.
Нормы материального права при разрешении права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2005 г. N КА-А40/1871-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании