Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2005 г. N КА-А40/1765-05 Поскольку налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС, представив полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, налоговый орган обязан возместить суммы налога из бюджета в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2005 г. N КА-А40/1765-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 45 от 20.02.04.

ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы обязана возместить ООО "Балтимор-столица" НДС за октябрь 2003 г в сумме 922 939 руб. путем зачета.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за октябрь 2003 г., в связи с чем Инспекция обязана возместить НДС из бюджета в заявленном размере.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 13 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Факт экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтвержден документами, предусмотренными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как относимым достоверным, допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что Обществом представлены выписки банка, которые не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, проверялись судом и признаны необоснованными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно указал, что отсутствие в выписках банка номеров счетов иностранных покупателей, приобретших товары у заявителя, не опровергают факта поступления экспортной выручки на его счет. Требования п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ Обществом соблюдены.

К другим документам, обосновывающим правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС в спорный период у налогового органа претензий нет.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы - без удовлетворения.