Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2005 г. N КА-А40/1746-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.04, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат суммы НДС за налоговые периоды - апрель, май 2001 г. как не соответствующее ч. 2 НК РФ.
ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы обязана начислить и уплатить за счет средств федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат суммы НДС за налоговые периоды - апрель, май 2001 в сумме 427663 руб. 36 коп.
Применив п. 4 ст. 176, п. 2 ст. 69 АПК РФ суды указали, что Инспекция без законных оснований не начислила и не выплатила проценты за просрочку возмещения налога из бюджета.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судебные акты в части начисления процентов подлежит изменению.
Обязанность Инспекции возместить НДС из бюджета в размере 916181 руб. за апрель, май 2001 г. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.03 по делу N А40-40613/02-80-518, которое в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение.
Несоблюдение срока возмещения налога Инспекцией не оспаривается, подтверждено материалами дела.
В силу ч. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возвращения налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Так как проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления, а с таким заявлением Общество обратилось 20.11.01 г., проценты должны быть начислены с этой даты и составят по спорным периодам 371282, 35 руб., исходя из следующего:
апрель 2001 г. сумма вычетов 816181,00 руб.:
с 20.11.01 по 08.04.02 - 139 дней; ставка рефинансирования - 25%, сумма % - 78784,14;
с 09.04.02 по 06.08.02 - 120 дня; ставка - 23% сумма % - 62573,88;
с 07.08.02 по 16.02.03 - 194 дня; ставка - 21%, сумма % - 92364,48;
с 17.02.03 по 20.06.03 - 124 дня; ставка - 18%, сумма % - 50603,22;
с 21.06.03 по 26.10.03 -128 дня; ставка - 16%, сумма % - 46431,63.
Итого сумма % - 330757,35 руб.
Май 201 г. сумма вычетов - 100000 руб.:
с 20.11.01 по 08.04.02 - 139 дней: ставка - 25%, сумма % - 9652,78;
с 09.04.02 по 06.08.02 - 120 дней: ставка - 23%, сумма % - 7666,67;
с 07.08.02 по 16.02.03 - 194 дня: ставка - 21%, сумма % - 11316,67;
с 17.02.03 по 20.06.03 - 124 дня: ставка - 18%, сумма % - 6200,00;
с 21.06.03 по 26.10.03 - 128 дней: ставка - 16%, сумма % - 5688,89.
Итого сумма % - 40525,00.
Общая сумма процентов за апрель, май 2001 г. - 371282,35.
Вывод суда о начислении процентов с 21.08.01 за апрель 2001 г. и с 21.09.01 за май 2001 г. противоречит закону, поэтому в этой части судебные акты подлежат изменению.
В остальной части решение и постановление суда соответствуют мaтериалам дела и закону.
Доводы Инспекции о нарушении Арбитражным судом города Москвы ст.ст. 121, 123 АПК РФ, предусматривающих порядок извещения участников процесса, необоснованны.
Из материалов дела видно, что представитель Инспекции был лично извещен о назначении дела к судебному разбирательству на 14.10.04 на 9 час. 15 мин. (л.д. 41).
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.04 изменить в части начисления процентов.
Обязать ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы возместить проценты за нарушение сроков возврата НДС из бюджета за апрель-май 2001 г. в сумме 371282 руб. 35 коп.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2005 г. N КА-А40/1746-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании