Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2005 г. N КА-А41/1632-05 В соответствии с АПК РФ судебные расходы взыскиваются с учетом фактически затраченных средств и в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2005 г. N КА-А41/1632-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 28 марта 2005 г.

ОАО "Центргазоочистка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Дзержинский о признании недействительным требования N 566 об уплате налога по состоянию на 24.09.02.

Решением суда от 26.12.02 заявление ОАО "Центргазоочистка" удовлетворено в связи с признанием ответчиком заявленных требований.

Определением суда от 22.12.04 на ИМНС РФ по г. Дзержинский возложена обязанность возместить заявителю судебные расходы в сумме 11097 руб.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Центргазоочистка", в которой заявитель просит определение отменить и взыскать с ответчика судебные расходы в полном размере - 110970 руб., ссылаясь на то, что судом неправильно определена разумность понесенных расходов, поскольку заявителем был представлен подробный расчет средней стоимости аналогично оказываемых услуг с учетом представленной информации коллегии адвокатов и юридических компаний; позиция суда относительно того, что Обществом был оказан незначительный объем услуг необоснованна, т.к. заявителем были подготовлены подробные письменные пояснения, осуществлен подбор судебной практики, проведен финансово-экономический анализ документации заказчика; сбор доказательств осуществлялся также на стадии подготовки искового заявления и при написании письменных пояснений.

Ответчик отзыв не представил, представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Взыскивая судебные расходы в размере 10% от заявленных требований, суд исходил из положений ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы могут быть взысканы со стороны в разумных пределах.

Суд учел незначительный объем выполненных представителями заявителя услуг, признание иска ответчиком, что освободило представителя заявителя от обязанности доказывания обстоятельств, на которых были основаны заявленные требования; представитель заявителя даже не явился в судебное заседание.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в размере 10% - 11097 руб. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 22.12.04 по делу N А41-К2-18961/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Центргазоочистка" - без удовлетворения.