Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2005 г. N КГ-А41/1631-05 Суд отказал в иске о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден возврат ответчиком суммы займа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2005 г. N КГ-А41/1631-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 15 марта 2005 г.

Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Оргэнергонефть" (далее - ОАО "Оргэнергонефть") о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по договору от 07.07.1995 г. N 13 в сумме 500.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 2.318.750 руб., 1.908.883 руб. 33 коп. - пени за несвоевременный возврат основного долга, 3.742.297 руб. 34 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2004, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2004 г., в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты Минфином России подана кассационная жалоба. Заявителем оспаривается правомерность вывода суда, о том, что предоставленный по спорному договору кредит не является бюджетным. Кроме того, по мнению заявителя, вывод суда о погашении ответчиком задолженности, по основному долгу сделан с нарушением ст. 319 ГК РФ. Заявитель также ссылается на то, что признанное судом соглашение об освобождении от уплаты процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций подписано неуполномоченным на то лицом, следовательно, представленный в дело акт сверки от 03.09.2004 N 2431, подписанный между ОАО "Оргэнергонефть" и председателем ликвидационной комиссии Минэнерго России, не порождает изменения каких-либо прав и обязанностей сторон по договору N 13 от 07.07.1995 г.

В суде кассационной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении жалоба, представители ответчика против удовлетворения жалобы возражали.

На кассационную жалобу представлен мотивированный отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных решения и постановления в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и подтверждено судом, кредитный договор N 13 от 07.07.1995 г., в связи с неисполнением обязательств ответчика по которому обратился с иском Минфин России, заключен между Минтопэнерго и АООТ "Оргэнергонефть" (в настоящее время - ОАО "Оргэнергонефть"). Денежные средства по указанному договору в сумме 500.000.000 руб. предоставлены АООТ "Оргэнергонефть" на возвратной основе с уплатой процентов в размере 50% годовых, источником финансирования являлись средства централизованного внебюджетного страхового фонда Минтопэнерго (п. 1.5 договора).

Оценивая правовую природу перечисленных ответчику по договору N 13 денежных средств, а также учитывая целевое назначение кредита в соответствии с п. 1.5 договора, суды признали, что, на момент предоставления, заемные средства не являлись бюджетными.

В связи с чем, сделали вывод, что между сторонами заключена гражданско-правовая сделка, к которой неприменимы нормы ответственности за нарушение бюджетного законодательства.

Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждено обстоятельство возврата ответчиком суммы займа.

Проценты за пользование кредитом и пени не начислялись по взаимному соглашению между кредитором Минэнерго (правопреемником Минтопэнерго России) и должником - ответчиком по настоящему делу, что признано судом правомерным в силу ст. 450 ГК Российской Федерации и доказанным согласно Акту сверки погашения задолженности от 03.09.2004 N 2431.

В соответствии со ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенном, суд кассационной инстанции полагает решение и постановление принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2004 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2004 г. по делу N А41-К2-11311/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.