Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2005 г. N КА-А40/1421-05
(извлечение)
Решением от 22.07.2004 Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ООО "Техмаркет Сити" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 23.01.2004 N 20 об отказе (полностью) в возмещении сумм НДС и обязании инспекции возместить НДС в сумме 1538183 руб. путем возврата.
Постановлением от 30.11.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда решение по делу отменено, заявление ООО "Техмаркет Сити" удовлетворено.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, а налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.
Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в постановлении апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.
Судом апелляционной инстанции на основе исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ) и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (услуг).
Факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (услуг) инспекцией не отрицается и не оспаривается, к представленным обществом документам у налогового органа претензий не имеется.
Из оспариваемого решения инспекции следует, что материалами встречной проверки поставщика общества - ООО "Курьяновская автобаза N 88" подтверждены исчисление поставщиком НДС с полученной выручки и уплата налога в бюджет.
Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что отсутствие экономической выгоды и наличие незначительного убытка по данной спорной экспортной поставке в связи с изменением (снижением) курса доллара США - при наличии по итогам 9 мес. 2003 г. (спорный налоговый период сентябрь 2003 г.) прибыли в качестве финансового результата деятельн
